2011年11月15日 10:19:57 作者：提要：矿难不再受关注，折射了媒体和公众的一种深深的无力感。在这样一个开放的年代，不可否认，舆论监督作为一种重要的力量，对于推动社会进步起到了无可估量的作用。然而唯独面对矿难，我们曾经呐喊过，愤怒过，质疑过，谴责过，但是事实证明，所有的努力都付之东流。这种无力感的背后，其实是一种失望乃至绝望：还有什么可以阻止矿难的发生?

12日，云南省师宗县私庄煤矿煤与瓦斯突出事故搜救工作进入第三天。截至13日13时，师宗县私庄煤矿事故已确认34人遇难，仍有9人下落不明。根据相关协议，每位遇难矿工家属将获赔偿66万元。(《京华时报》11月13日)

进入岁末，连续发生几起重大矿难事故。11月3日，河南义马发生冲击地压事故，造成4人死亡，紧接着湖南衡阳又生瓦斯爆炸事故，造成29人死亡。此次云南师宗故难，又有34人遇难，且井下还有9名矿工生死未卜。13日，甘肃景泰县又传来煤故发生透水事故的消息，7名矿工被困井下……矿难发生的密度如此之大，死亡人数直线上升，安全的警钟再一次在心头敲响。

矿难一直以来都是舆论关注的焦点。若在以往，这无疑会成为媒体争相报道和评论的对象。但让人意外的是，对于这几起集中发生的矿难事故，舆论的反应却是相当的冷淡。新闻虽然被置于各大门户网站的首页，但网友的跟帖却是廖廖无几，各大媒体和门户网站上，相关评论也少之又少。而在各大论坛和博客上，对于几起矿难的评论和讨论，可以说几乎处于一种集体失语的状态。

矿难事故之所以不再受关注，是因为公众已经严重的审“丑”疲劳。矿难事故，年复一年地发现，并且总是同一种方式呈现在公众面前，区别不过死亡人数的多少，以及事故发生原因的异同。对于这样一种几乎可以说无法避免的人为灾难，就算公众再有同情心，再有悲悯情怀，到了一个极限之后，也会变得麻木。

更重要的是，对于矿难，人们已经评无可评，说无可说。总结这几起矿难事故，一个相同的特点是，都属于责任事故，譬如师宗矿难，国家安监总局局长骆琳就表示，事故煤矿违法违规擅自生产，有关部门监管监督不到位，责令停产整顿工作不到位，煤与瓦斯突出矿井综合防控措施不到位……每一个事故隐患我们都无比熟悉，每一个事故原因我们都曾无数次讨论过，但是有什么用呢?问题依旧，矿难依旧，对此，公众恐怕只能无语凝噎。

矿难不再受关注，折射了媒体和公众的一种深深的无力感。在这样一个开放的年代，不可否认，舆论监督作为一种重要的力量，对于推动社会进步起到了无可估量的作用。然而唯独面对矿难，我们曾经呐喊过，愤怒过，质疑过，谴责过，但是事实证明，所有的努力都付之东流。这种无力感的背后，其实是一种失望乃至绝望：还有什么可以阻止矿难的发生?

从另一个角度看，矿难不再受到关注，是一种警示，也是一种无声的抗议。对于矿难，相关部门一直在积极治理，但另一个不堪的现实是：真正好的有用的制度却从未被执行。“领导带班下井制度”在去年的国务院安全生产会议最重申之后，曾一度被公众寄予厚望，但近日发生的几起矿难中，均没有领导带班下井，师宗矿难发生时，值班矿领导齐谷明竟然还有睡大觉，事故发生后才匆忙下井，并伪装从井下逃生的假象。这么简单易行的制度都会被束之高阁，更遑论其它?

我国百万吨媒的死亡率为4%，是美国的100倍，南非的30倍。矿难治理并不是不可能完成的任务，关键是，我们到底有没有治理?回顾中国的矿难史，必须承认这样一个残酷的现实：这么多年过去了，除了死亡赔偿数额略有提高之外，我们对于矿难的治理几乎没有丝毫的改变，停产整顿之后依然在违规生产，监管年年都在加强依然“不到位”，出事之后，依然只能看到眼泪而无行动…… 矿难事故不再受关注，其实是因为对于宿命性的矿难，我们已经不知道该用什么的语言去表达心中的绝望与悲凉!