提要：备受尊敬的公共知识分子在网络辩论中爆粗口，秀“内裤”，是中国互联网世界一道亮丽的风景线。孔庆东、程益中、周立波、于建嵘、萧瀚、熊培云、赵丽华……如果篇幅容许，我可以排出一长串的名单。

孔庆东者，北京大学中文系教授也。最近，他以三句粗话应对《南方人物周刊》记者的采访要求，此后，又通过微博炫耀粗话，迅速成为热点话题人物。此事甚至惊动了新华社，后者发表评论《岂能把粗鲁当个性》批评孔教授，“作为一名教授，用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。”

其实，就在孔庆东大骂《南方人物周刊》记者之后，另一位公共知识分子程益中，也在微博上对网友吴法天(中国政法大学副教授吴丹红)爆了粗口，“你这条草狗，你从不骂人那是因为你没鸡巴。”程益中为什么要骂吴法天呢?仅仅因为后者在微博中贴出了前者的脏话记录。

程益中何许人也?中国当代著名报人、媒体资源整合和管理专家，中国目前最有影响力和最成功的两张日报——《南方都市报》和《新京报》创办人之一、前总编辑。联合国教科文组织2005年度世界新闻自由奖获得者。(资料来自百度百科)。尽管价值观一“左”一“右”，但在爆粗口方面，孔庆东和程益中都堪称功力深厚。孔庆东就不说了，程益中也不遑多让。比如，这位文质彬彬，言必谈“普世价值”、“民主自由”的公共知识分子，不但公开辱骂女网友“染香”为“贱逼”，还发动其粉丝对她进行人肉搜索，让人眼界大开。

不过，虽同为爆粗口，孔庆东和程益中享受的“待遇”却大相径庭。从11月7日以来，孔庆东受到了来自新华社、《南方都市报》、《华商报》、《新快报》、《东方早报》多家主流媒体的口诛笔伐(这是对的，我支持)，而程益中的“光荣史”却从未被一家媒体正儿八经地报道过，哪怕象征性的点名也没有过。这是不是新闻报道中的双重标准，我不好说，至少也得是选择性失明吧?

当然，本文不是讨论新闻伦理。评论作者“狂飞”在《南方都市报》发表了一篇评论，“给‘姿势分子’孔庆东上堂说理课”，本文的主题也与此有关。只不过“狂飞”只给孔庆东一人上课，我却想给所有有“三字经”爱好的公共知识分子上一堂说理课。注：免费的。

备受尊敬的公共知识分子在网络辩论中爆粗口，秀“内裤”，是中国互联网世界一道亮丽的风景线。孔庆东、程益中、周立波、于建嵘、萧瀚、熊培云、赵丽华……如果篇幅容许，我可以排出一长串的名单。如果不是网络的出现，穷尽想象力你也想不到，一些在报刊、电视上谆谆善诱、衣冠楚楚的公共知识分子，他们也有把生殖器官随时挂在嘴边的时候。一尊尊神像变成了呕像，一个个神话变成了笑话。这都是为什么呢?

究其原因，我想，还是因为这些公共知识分子活动的领域多是报刊、电视等传统媒体。为形象计，他们撰文说话多经过反复斟酌、仔细权衡;偶有失格之处，在与读者观众见面之前，也会被编辑删除或更改。而在网络上，这一切都变了。由于网络的即时性，你打出的每一句脏话都可能会被网友存档，“立此存照”。这就加大了“口不择言”而又无法更正的概率。这就是为什么一些脏话已经被自删，可它们还是在网络不断流传的缘故。

更重要的是，在传统媒体上，公共知识分子一般不与读者观众现场互动，也就不会直接面对质疑，从而大大减少了犯错的机会。在网络(尤其是微博)上，每一名公共知识分子都是一个影响力或大或小的自媒体，在传播自己观念的同时，必然面对众多赞同或者质疑的声音。赞同还好说，质疑则令人不悦。一不悦就生气，一生气就冒火，一冒火就愤怒……然后就直接开骂了。这些熟悉的网络骂战战场从此就多了公共知识分子的身影。

因此，我建议公共知识分子不要轻易到互联网安营扎寨。如果一定要来，请牢记以下三条网络辩论原则。一、哪怕你已达到大师级别，在网络上，反对你观点的照样会很多，也许远远超过赞同者。对此你要有足够心理准备。二、如果你的观点正确，请不要用粗鄙的语言去捍卫。如果对方的观点错误，就更犯不着用粗鄙的语言去攻击。尊重你的辩论对手，可以让你获得更多尊严。三、请为你所说的每一个标点符号负责，而不是在“出口成脏”后，才慌慌张张地想起删帖。没用的，网友早就泡了福尔马林。

我总觉得，在面对质疑的声音时，公共知识分子不妨学学胡适。胡适一生论争无算，但却没有一个私敌。1930年4月，胡适在写给杨杏佛的一封信中说，“我受了十年的骂，从来不怨恨骂我的人，有时他们骂的不中肯，我反替他们着急。有时他们骂的太过火了，反损骂者自己的人格，我更替他们不安。”

胡适被称为“中国现代自由主义知识分子第一人”，还真不是吹出来的。

（原题为：给爱好“三字经”的公共分子上一堂课）