从次贷危机爆发算起，这场始于美国席卷全球的金融危机演进了一年多。这一年多期间，每当出现一次大规模金融机构洗牌，官方、市场、学界总是在短暂的恐慌后乐观的表示，次贷已结束，美国经济将重新复苏，但令人遗憾的是，金融冲击似乎连绵不绝，几乎每天，华尔街都要经历一场地震。

美国金融危机何时见底？一直标榜“自由”的美国金融体系在经历了政府“救市”后，是否将发生历史性的变革？就这些引人关注的问题，记者采访了中国人民大学金融系主任、金融与证券研究所副所长赵锡军教授。

《证券日报》：美国政府要注入7000亿美元救市，这对于一直以市场化自由竞争的美国经济来说是一个不小的改变，那么美国政府的做法是否会令未来的美国金融体系的发生变革呢？

赵锡军：这个要从短期和长期两方面来看。短期来看，美国政府的积极措施能够避免美国金融机构破产，避免美国金融体系崩溃，并且避免美国经济下滑，这也是美国政府这么做最直接的目的了，并且是短期的目的。

从长期来说呢，政府注资救市这种做法如果形成惯例以后，那就会国家干预市场形成一个先例了。未来，国家对市场的这种干预力度就会越来越深，对美国政府财政支付的压力也会比较大。

《证券日报》：美国的这场金融危机何时能够到底部呢？

赵锡军：目前来看，还没有底部。美国当初发放的次贷是30年的期限，也就是说发放次贷到次贷全部还清是30年。次贷是2003年到2004年发的，截止到今年是第五年，后面还有25年呢，如果这期间，美国政府没有选择适当的措施，并且外部环境仍旧继续恶化的话，我们将无法乐观的估计，也就是说没有底了。

《证券日报》：从全世界范围来看，中国受到金融危机的冲击很小，甚至可以说是最小的。那么，中国银行业到底有没有受到影响，主要影响在哪些方面？

赵锡军：国内银行业收到影响很小，受到影响的主要是我们很多银行在国外的投资。比如说直接购买了国外次级债的衍生产品，可能就会有损失了。但是，国内的业务可能影响不是很大。

《证券日报》：国内银行业是不是由于购买的美国高风险的金融衍生品比较少，所以受的冲击比较小。从另一个侧面，是不是说，由于中国银行业不够发达才避免了此劫？

赵锡军：没有绝对的事情。金融体系发达有发达的风险，不发达有不发达的风险。

美国金融业过于发达，远远超出了实体经济的要求。美国的金融产品供过于求了，于是产生了风险。我们并不会因为不如美国发达就没有风险，我们也有我们的风险。

比如银行业资金问题，很多企业借不到钱，无法扩大投资。国内银行即便不做衍生产品，前几年也有很多的不良资产啊，这不是说不做金融衍生产品就没有风险了，也还是有的。只有做好了，做的合适，风险就能小一些。否则的话都会有风险，不存在没风险的金融体系。

《证券日报》：华尔街的投行经历了一场重新洗牌，美国金融危机迟迟不见底部，那么美国金融霸主地位是否不保？

赵锡军：那也要看美国政府和金融机构自己的努力是否到位，如果能扛过去，安然度过这个危机，就还是行业霸主。如果不采取积极措施放任自流，就会失去霸主地位。

从其他国家来看，要想完全取代美国，还是比较困难的。