中国人民大学财政金融学院副院长、金融与证券研究所（FSI）副所长、博士生导师赵锡军教授将做客理论论坛，就“G20后的国际金融和中国策略”为题接受访谈时指出，此次伦敦G20峰会G20峰会上，中国对于国际金融体系的改革主张反映了世界经济发展的实际需求。

赵锡军谈到，在G20峰会之前，各个国家的相关方面都在不断地发表自己的看法，比如比较典型的法国总统萨科齐说，如果达不到法国的具体要求，他要退出这个会议，美国方面也非常强硬。作为中国，这次非常全身心地参加这个会议，我们也事先做了很多功课和准备。譬如峰会前，王岐山副总理和周小川行长就在国际有影响力的媒体上发表文章，提出我们对危机的一些看法，提出我们对改革目前的国际金融体系和国际货币体系的一些具体意见。

客观来说，现有的国际货币体系和现有的国际金融体系是不适应目前经济发展的，从某种意义上来讲，这次金融危机从发生到扩散到传播到其他国家中，它没有起到事先预防危机、隔离危机、救助发生危机的国家的作用。有些货币体系对危机的产生和传播是起到很大作用的。比如目前以美元为主导的国际储备货币体系，很多国家的贸易，结算货币是美元，投资支付货币和计价货币都是美元，很多国家的外汇储备也是用美元来投资。所以，美元占据了整个国际交易的百分之七八十的地位。但是发生危机以后，美国采取了非常非常宽松的货币政策，大量发行美元，而且大量发行国债，这样一来导致大家很担心，未来美元的价值会不会稳定，会不会带来很大的风险。从每个国家自己的切身利益角度考虑，就要考虑这个问题，以美元作为结算的贸易，以美元作为计价投资的品种，以美元进行储备的外汇，风险怎么样？美国能不能保证美元的稳定？如果不能保证美元的稳定，发生了风险怎么办？

赵锡军进一步指出，我们国家也是看到了这一点，因为我们国家自己有大量的外汇储备是用美元来进行储备的。所以，就提出来要对此进行反思，要对此进行改革。尽可能的让大家提心吊胆、担心美元不稳定、带来风险的忧虑能够化解掉。这是符合目前国际社会的整体利益的。我们这次高调参加这个会议，并在峰会前后都发表我们的观点，也是这个考虑。

当然，中国作为发展中国家提出来的观点和方案，在讨论的过程中，有些被美英和德法等发达国家所接受，有些可能还有待于以后进一步的考虑。比如，改革现有的国际货币体系这个问题，实际上大家有共识，但是，由于涉及到巨大的美国利益，一旦美国认可这一点，说确实以美元为主导的国际货币体系需要改革，美国就要降低美元的国际地位，这是它被迫要接受的结果。其他国家，包括周小川行长提出来的，创立超主权的储备货币。这个方面可能发展中国家的地位、话语权又会进一步提升，美国方面当然觉得对它的利益有影响，可能会不太积极。但其他国家认为改革非常必要，而且会议公告中也体现出来了，峰会还要讨论这个问题，说明大家还是有共识的。包括国际金融体系的改革，对国际货币基金组织、世界银行，大家都是有共识的。就是怎么样来改革的问题。