中国人民大学教授卫兴华、社会科学文献出版社总编辑邹东涛做客人民网·理论频道，以“坚持我国基本经济制度和改革开放”为题进行访谈，在线解答“为什么要坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度而不能搞私有化或‘纯而又纯’的公有制、为什么要坚持改革开放不动摇而不能走回头路”两大问题。邹东涛在回答网友提问时指出：要客观辩证历史的看待改革开放的第三次大争论，对待改革开放过程中出现的问题要有清醒的认识。

网友“千里之外2006”问到：“改革开放的过程是一个各种思想碰撞交锋的过程，如何科学分析中国改革开放的第三次大争论？”

邹东涛谈到，中国改革开放尚未满30周年，就已经发生了三次大的争论。就争论的广度、深度、时间的长度，以及参与争论的人数而论，则以2004年以来的第三次争论最为剧烈、最为深刻。第三次争论涉及的问题十分广泛，包括经济、社会、政治、法律、文化、道德等所有方面；出现第三次争论有以下两个原因：

一是改革开放以来特别是近些年来产生的各种问题，已经超越了人民能够忍受的程度；

二是改革进入攻坚阶段，人们的认识发生了多方面的分歧。

邹东涛表示，争论的价值就在于各抒己见，坦率地发表自己的理论观点、政治主张和政策建议。这种争论，可能语言“白刃相见”文字“枪炮对垒甚至闹到要去“公堂诉讼”的地步，如毛泽东所说“大有炸平庐山，停止地球转动之势”那也没有关系。问题总是在争论中理清的，办法总是在争论中出炉的，改革是在争论中不断完善的。

邹东涛指出，在看到争论价值的同时，也要看到，当今的社会和时代显得更加复杂，以致出现了“妖魔化官员、妖魔化政府、妖魔化党”的声音。我们必须保持冷静。他认为要从三个方面来看待这些争论。

首先，应该看到，有意见、有气者能够在“骂声”中宣泄自己的不满，理论界能够争论，这些都表明我国社会的民主气氛增强了，这显然是社会进步的表现；还应该进一步看到“骂声”和争论还可能是社会进步和发展的动力。

其次，应历史地看到，我国的改革既然是“摸着石头过河”进行的，无论是党、政府、群众和社会各界都在“摸”在“摸”的过程中都可能踩几脚泥浆、碰几块礁石、陷几次漩涡、呛几口水。这一切应该以平和的态度对待之，以理性的态度分析之，以积极的、建设性的态度处理之，共同总结经验教训，认真清理“摸着石头过河”的中水深、水速、漩涡、淤沙、泥浆、礁石的情况，开拓未来，为改革攻坚、完善社会主义市场经济体制和建设和谐社会修桥建路。

最后，必须用历史辩证法分析和评价改革开放中的负面问题。历史的渐进不是一条直线，而是由无数个相互交错的力量、无论个矢量构成的平行四边形，产生了一个总结果和历史发展的总趋势——变革与进步。改革不是某个单项的体育运动，一鼓作气就能获得优胜，而是一个过程，在这个过程中，有进步和成就，也必定有坎坷、曲折和代价。我们只能是两利相权取其重，而不能两利相权舍其重。改革开放过程中出现的负面问题，是新旧体制转轨过程中旧体制改革还不彻底、新体制还不健全的伴生现象，这些负面问题只能靠进一步坚持和深化改革才能解决，而倒退是没有任何出路的。还要使全社会都知道这个道路：任何历史发展过程都不可能是尽善尽美的。旧的问题解决了，还会产生新的问题，旧的争论过去了，还会产生新的争论。矛盾和矛盾的产生—解决—再产生—再解决…这个过程永远不会完结，这就是历史发展的辩证法。

邹东涛总结说，既然有争论，我们就不必回避，不能做鸵鸟把头埋在沙子里，而必须面对和正视，我国经过30年的改革，好改的、容易改的，差不多都改过了，该“啃”的“肉”基本上都“啃”完了。留给现在和今后改革攻坚的任务，大都是难度较大的环节问题，是啃硬骨头，对此，大家都应该有一个清醒的认识。