为何经济越发展，人们越贫困?这是因为当今世界经济增长是建立在追逐廉价劳动力基础上的。在封闭的经济体内，经济增长必然导致工资的上涨，中产阶级的发展，但是在开放流动的经济全球化时代，在存在大量廉价劳动力的时代，情况就不同了。

　　世界是平的吗?不是，特别是在劳动力比较优势方面，正是因为世界是不平的，所以导致全球资本与技术从高工资欧美发达国家流向低工资发展中国家。冷战后，美国和西方国家是经济全球化的推动者，在这一过程中，欧美国家的跨国公司是最大的得益者，它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，根据统计，美国公司海外盈利大大超过其国内盈利，2008年美国海外企业盈利是9560亿美元，国内企业盈利是5320亿美元，海外企业盈利是国内企业盈利的1.8倍，美国庞大的跨国公司在海外，主要在中国再造了一个美国。其二，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品。其三，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。但是，资本与技术从美国和西方发达国家向边缘地区的外包和转移使它们陷入经济发展的困境，并由此激化为政治社会问题。由于本国公司将生产和加工搬到中国和其它新兴经济体国家，导致产业空洞化。产业空洞导致美国和西方失业率急剧上升，大批中产阶级失去了工作机会，生活每况愈下。由于美欧跨国公司将生产和加工搬到中国，而产品的终极目的地依然在美国和西方国家，由此导致美欧与中国和新兴经济体国家贸易逆差加剧，贸易赤字急剧上升。美欧国家消费越来越依然于从中国的进口。最后，美国和西方国家陷入消费型国家的困境，更多的消费和更少的生产，导致目前债务危机的爆发。在经济全球化过程中，跨国公司和精英们只是关心自己的利益，以及自己的腰包如何涨起来，他们公司所在国的利益与他们无关，他们还会以搬迁公司总部来威胁，以换取更多政府的让步。而中产阶级因为工作的流失趋于贫困化，形成了所谓1%与99%对抗的社会结构，占领华尔街实际上反映了中产阶级对资本贪婪的怨恨与无望的反抗。

　　那么，欧美国家资本与技术向发展中国家的转移是否推动了发展中国家的经济发展呢，并由此推动了发展中国家劳动力工资提升呢?不错，全球资本与技术的转移加速了全球经济中心从西向东的转移，发达国家与发展中国家在工资，技术等方面差距迅速缩小。首先，从经济规模总量的发展来看，世界正朝着更加均衡的方向发展。21世纪初最初十年发达国家的经济规模(美元基础)扩大了1.6倍，而发展中国家则扩大了3.2倍。2005至2010年之间，有5亿人脱贫，在历史上在如此之短的时间内实现这么多人脱贫尚属首次。仅中国就通过出口拉动经济，在冷战后的15年时间里使得4.75亿人脱贫。金砖四国的GDP(国内生产总值)总量从2000年的16%上升到了2008年的22%，人口占世界的42%，过去十年，世界经济增长的三分之一贡献来自于这些国家，年均增长率为5至6%。当欧洲与美国都陷入债务危机和财政困境的时候，金砖国家对于世界发展的推动力的重要性更加明显，在21世纪第一个十年里，金砖四国(巴西、印度、中国和俄罗斯)新创造了8万亿美元的产值，相当于G7国家同期新创造产值的80%。在第二个十年，金砖国家的新创造产值将会达到12万亿美元，相当于美国与欧元区国家总和新创造产值的两倍。此外，劳动成本落差也缩小了，穷国与富国的财富差距在减少。1990年，按照购买力平价(PPP)，中国的人均GDP为800美元，而美国为2.3万美元，相差29倍，去年下降至6.2倍。根据苏格兰皇家银行(Royal Bank of Scotland)的数据，到2015年将会减少到4.3倍。从工业革命开始拉开的穷国和富国的财富差距正在急速缩小，从这个意义上来说全球化带来的全球经济发展不平衡，其影响和结果是推动世界趋同和更加平等，当然代价是高工资欧美国家经济增长的停滞和衰退。

　　但是，全球资本对发展中国家的影响具有两方面，因为跨国公司的目的并不是帮助发展中国家的发展，而是看中发展中国家的廉价劳动力，以及制造与加工低成本要素，以此获得利润的最大化，一旦劳动力工资提升，跨国公司就会将资本与制造加工基地转移到工资与成本更低的国家与地区。所以由此全球劳动力工资被压在一个低水平的区位，由此我们也能够理解为何中国经济总量已经是全球第二，但是工资水平与人均收入依然处于发展中国家的位列。中国30年快速发展，但是代价和成本也巨大，美国经济学家萨缪尔森说，GDP是20世纪最伟大的发明之一，它反映了一个国家经济实力的状况，但中国的GDP反映的不是中国一国的经济实力，它反映的是一种合力即中国加上在中国投资的跨国公司共同创造的GDP总量，其中一半是美国在华跨国公司创造的，所以有经济学家认为中国GDP应该除于2。另外尽管中国出口总量很大，但60%为跨国公司主导。其三，尽管中国GDP总量已为世界第二，但是中国人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，相对于日本的十分之一，美国的十二分之一，大约还有1.5亿的贫困人口。整个崛起过程，中国是被剥削了，一是劳动力被剥削;二是能源遭到空前透支消耗;三是环境被极大的污染。事实上中国是一个中外合资股份公司，在这个股份公司里面中国只是一个小股东，所以他所得到的分红也是占小部分，跨国公司为大股东，所以他们赚取了利润的大部分。如一台600美元的IPHONE4手机，苹果公司要赚到360美元，而中国组装企业只得每台6.54美元的酬劳，苹果公司获利为60%，正是如此大的利润空间导致大量欧美公司迁移到中国，作为他们未来利润增长和公司发展的希望，GDP在中国，但是利润却在美国，显然在经济全球化时代过去关于GDP和贸易的计算方式已经不合时宜了。

　　当今世界面临最大的问题是全球经济发展不平衡与国家内部社会财富分配不平等，所谓不平衡就是指美国和西方发达国家经济增长趋于停滞，中国和新兴经济体国家成为全球经济引擎，全球经济中心从西向东转移。所谓不平等是指社会财富分配差距加大，导致社会矛盾激化，而导致不平等的原因恰恰是全球经济发展的不平衡。谁掌控资源和生产资料，谁将决定生产方式和社会关系，以及财富的分配。在过去的20年中美国和西方国家的跨国公司掌控资本和技术，它们为了追逐利润，一方面推动了经济全球化和世界整体经济的增长，特别是发展中国家的发展，但是另一方面，经济全球化又导致了全球经济发展的不平衡与社会财富分配的不平等，因为发展和增长是以牺牲国家利益和中产阶级贫困化为代价的，财富正以几何级数集中于全球少数跨国公司，它们控制了全球三分之一的生产，70%的对外投资，三分之二的世界贸易，70%以上的专利和其它技术转让，在美国1%最富有的人掌控了社会财富的40%，由此正在把世界推向一个动荡和危机的时代，推向一个当公司统治世界的时代，公司已然成为世界和国家的幕后主导者和统治者, 对此人们必须不得不反思何种制度才能代表民众的利益?我们要怎样才能建立起一个更具可持续性，同时在经济和社会上也更公平的世界呢?