购物车
我的足迹

打印 加入Vip

“货币战争”说需“小心求证”

 时间:2013-08-26 14:19:00 |  江风扬 | 字体:【 】| 阅读: 142

货币战争

有关“货币战争”,国内外学术界已经讨论多年,但并无多少真凭实据。笔者以为,用道德反推出的“必无”,是证伪不了猜疑认定的“实有”的,反之亦然。因此,对于什么是“货币战争”,人类历史上是否存在“货币战争”等问题的回答,不仅需要像诸多前贤那样“大胆假设”,更有赖于“小心求证”。

无关货币的经济战与贸易战

进行货币战争,先要操控金融,在金融发达之前,可以认定,不会有货币战争,但其他形式的经济战却真实存在。《吴越春秋》说,越王勾践灭吴之前,曾用计摧毁吴国的农业,办法是派人向吴国借粮,第二年再挑粒大颗圆的粮食下锅蒸熟后还给吴国,吴王夫差让全国都用蒸熟的粮食做种子,结果颗粒无收,引起饥荒。

这一记载不见于《国语》、《史记》等古籍,《吴越春秋》似不足采信。但以笔者理解,战争关系到国家的生死存亡,以致当时的谋略家无所不用其极。既然管仲为备战而殚精竭虑地富国强兵,那么,范蠡、文种等辈反其意而用之于敌国,又有什么不可理解呢?欲弱其兵,先穷其国,刀兵相见之前,先打一场经济战,这与当时的各种战略战术相比,并无不妥。这一事例在理论上讲得通,但并不代表事实上存在。然而至少到《吴越春秋》成书时,我们的祖先已经具备经济战的意识了。

据《资治通鉴》卷176《陈纪十》记载,隋主杨坚欲灭陈国,问策于高颎,后者建议道:陈在江南,庄稼熟得较早,隋国可乘陈人收获之际,集结少量兵马,扬言过江,陈国必派重兵把守,如此可废其农时,反复用这个办法,可令陈国疲惫懈怠,这时再派大军一举渡江,必然成功。另外,江南人房子外多茅草竹子,粮食财物也不储藏在地窖里,可派人过江放火,不出数年,江南财力就会被烧尽。杨坚依计而行,“由是陈人益敝”。

这两个战例,都首先从农业着手,是因为农业是当时主要经济支柱。等到工商业发达起来,经济战就移师商场了。拿破仑与英国较量,封锁欧洲大陆海岸线,阻止欧洲大陆与英国的贸易。就经济战本身而言,自古至今都没有停止过。

既然经济战一直存在,而国际间的贸易战,也司空见惯,是否就可以得出结论,货币战争一定存在。举一个例子,美国政客近些年一直指责人民币被低估:压低人民币,低价倾销中国货,妨碍了美国就业。反对者则针锋相对:中国制造商品,美国印刷钞票,中国用实实在在的资源换回一堆绿纸。把这两种观点加以比较,似乎中美各自在货币上设计害自己:中国压低人民币是为了拿实物换白条,美国拼命打白条是为了把就业岗位送出去。如此一来,货币战争怎么打?

乱战:不信纸币信硬通货

翻看美国货币史,若把美国各利益集团之间围绕货币的斗争称为战争,那么美国的货币内战,200年以来没有中断过。尽管派系复杂,但总体而言,战争主要在资本家与穷人之间展开,按美国人的说法,叫华尔街与街头对立。大抵街头相信黄金,而华尔街却发行纸币,但并不总是如此。有一个时期,华尔街恢复金本位,引起通货紧缩,穷人又开始迁怒于黄金,说黄金是富人的货币。

在“杰克逊—比尔德银行之战”中,总统杰克逊自称代表街头利益,关掉了央行。但事态的后续发展出乎杰克逊的预料。没有了央行,各地小银行滥发纸币,引起物价上涨,并进一步引发土地投机。总统为了打击投机,规定土地买卖只能用硬通货。结果,投机没有受到打击,反而是大量金银从东部涌到土地资源丰富的西部,英国的黄金也流向美国。黄金外流导致伦敦金价上涨,棉花价格下跌。英国当时是世界纺织中心,棉价下跌,受益的是英国生产商,而大量生产棉花又迷信金币的美国南方种植园主却破产并最终传导到纽约,杰克逊在赢了银行之战的同时输了货币之战。

货币作为“武器”,其影响深远。罗斯福新政期间曾接受建议收购白银,试图以此缓解通缩,却没有想到这一举措间接影响到中国经济。美国推行收购政策之后,中国白银外流,通胀转为通缩。国民政府趁机使纸币与白银脱钩。抗战爆发后国民政府开支飙升,在没有银本位的羁绊下随心所欲地印制纸币。到1948年,通胀不可收拾,距脱离银本位不过12年时间。

不见硝烟:美元取代英镑

货币的传导,从事后推理显得十分符合逻辑,唯一说不通的就是其动机。100多年前,美国人就已经在大谈货币阴谋了。

南北战争前,美国应急发行过一种绿币,现在还在使用。但不信纸币在当时却是通识,1873年国会通过《铸币法案》修订案,重回金本位。这一修订案取消了银币,结果引起严重通缩。到1890年代,城市萧条,工人失业,百姓怒气冲天。有一个称 “银币先生”的开办金融学院,对大众讲通俗金融,还出版名为《银币先生的金融学院》的畅销书。“银币先生”呼吁:“美国的独立自主受到挑衅,一只‘黑手’控制了我们的货币,它在偷美国的钱!一只‘吸血蝙蝠’咬住了美国经济的动脉!”为了国家,必须战斗!“同英国的货币战争将在人类历史上留下绚丽的一笔!”

美英之间的货币战争,后来如何,笔者不得而知,但事实是美元取代了英镑,成为世界货币。笔者断定,美元当时实施不了任何“袭击”行为——它不是世界货币。至此,笔者认为,即使真有所谓“货币战争”,它对于美元夺得世界霸主地位也提供不了什么帮助。人民币未来要想和美元并驾齐驱,还得想别的办法。

(作者单位:《深圳商报》)

公文写作,请认准公文库 https://www.gongwk.com
公文库客服

QQ扫我,联系客服

风过无痕老师,fgwh799

微信扫我

此生此时老师,fgwh7919

微信扫我