党史研究是党史工作的第一位任务。近年来，中央党史研究室在工作中紧紧抓住这个第一位任务，不仅在实际工作中推出一批有分量的成果，而且在理论上对深化党史研究的基本问题进行了深入研究，形成了一系列成果。近日，本报记者采访了中央党史研究室主任欧阳淞。
《中国社会科学报》：我们注意到，近些年来，中央党史研究室高度重视深化党史研究问题，您也在不同场合多次强调进一步深化党史研究。这是出于怎样的考虑呢？
欧阳淞：我们党历来高度重视党的历史，重视对党的历史的研究。党的十八大号召全党学习党的历史，深刻认识党的两个历史问题决议总结的经验教训。在中国共产党成立92周年前夕，习近平总书记在主持中央政治局第七次集体学习时强调指出：“历史是最好的教科书”。“学习党史、国史，是坚持和发展中国特色社会主义、把党和国家各项事业继续推向前进的必修课”。要求“这门功课不仅必修，而且必须修好”。以毛泽东同志、邓小平同志、江泽民同志为核心的党的三代中央领导集体和以胡锦涛同志为总书记的党中央，也都在不同时期对党的历史以及党史研究作出过重要指示，为开展和深化党史研究注入了动力、指明了方向。
新世纪新阶段，党中央对新形势下党史研究工作作出新部署、提出新要求。2010年中央下发的《关于加强和改进新形势下党史工作的意见》明确指出：党史研究是党史工作的重要基础和关键环节，并要求深化党史研究，准确记载和反映党的历史。在当年召开的全国党史工作会议上，习近平同志对“坚持实事求是研究和宣传党的历史”作出深刻阐述。2011年和2012年，习近平同志又两次对此作出强调，要求一如既往、坚持不懈把深化党史研究作为第一位任务抓好。党中央和中央领导同志之所以一再要求我们要珍惜党的历史，重视党史研究，归根结底是因为党和国家工作大局的需要。当前，党的十八大对全面建成小康社会和全面深化改革开放作出重大部署，党和国家事业正沿着中国特色社会主义道路奋力前行，这就迫切需要我们从多方面为中国特色社会主义事业的推进提供历史借鉴和启示，充分发挥党的历史对理论创新的推动作用、对党和国家决策的资政作用、对经济社会发展的促进作用。而要做好这些，就必须深化党史研究。
从党史工作自身来看，党史研究始终居于基础的、核心的地位，是党史部门的主要业务和立身之本。整个党史工作做得怎么样，关键是看党史研究搞得怎么样，要看党史研究的水平高不高、成果多不多。从实现党史工作根本任务来看，无论资政还是育人，都要以深入的研究成果为基础，离开党史研究，党史资政育人就会成为无源之水、无本之木。近年来，我们抓住纪念党史重大事件和党史重要人物的契机，突出做好党史研究成果的转化利用，党史学习教育和党史宣传开展得有声有色、卓有成效。这是我们抓住机遇、借梯上楼，全面协调推进党史工作的结果，更是此前几年甚至更长时间里几代党史工作者所取得的党史研究成果的集中展示。这些，都进一步证明了党史研究对于推动整个党史工作发展的基础性作用。
当然，我们也应该看到，现有的党史研究精品力作还不够多，党史研究成果的质量和数量与党的伟大历史、与成千上万共产党人付出的牺牲和作出的贡献、与党在人民中的崇高威望相比较还不太相称，与中央要求和人民期待也不太相称；而未来几年，党史重大纪念活动还会接踵而至，特别是纪念建党95周年在三年后就要到来，纪念建党100周年在八年后就会到来，要把这些纪念活动的党史宣传工作做好，就需要我们党史部门有新作为，有大作为，不能吃老本、炒冷饭，必须从现在起就把深化党史研究摆上更加重要的位置。厚积才能薄发，基础牢方能后劲足。我们一定要充分认识加强党史研究的重要意义，统一思想、见诸行动，坚持不懈把深化党史研究作为第一位任务抓紧抓好。
《中国社会科学报》：我们看到，您不止一次提出，要深化党史基本理论问题研究，并且身体力行，推出了一系列研究成果。能否谈谈您个人的体会？
欧阳淞：坚持不懈抓好深化党史研究这个第一位任务，总的思路是必须始终坚持高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持党的思想路线，坚持围绕中心、服务大局，坚持党性原则和科学精神的统一，尊重历史研究的客观规律，统筹谋划、突出重点，努力拓展研究领域，创新研究方法，提升研究水平，多出研究精品。而要做到这些，就要特别注重对党史学一些基本理论问题加强研究，或者说要加强对党史研究的研究。
在人文社会科学领域，中共党史学属于后起的年轻学科之一。改革开放以来，伴随中共党史研究的繁荣发展和党史学界专业意识、学术意识、问题意识的不断增强，中共党史学科基本理论问题成为党史学界关注的重大理论热点和重要学术增长点之一，涌现出许多重要的富有价值的研究成果。作为年轻学科的中共党史学，已发展成为一门相对独立的学科。但是长期以来，党史学科基本理论研究有不够系统、不够深入的一面。为做好这项打基础、利长远的工作，近年来，我在认真思考的基础上，尝试撰写了一系列文章，对党史研究的理论指导、理论借鉴、布局样式、资料准备、著述要领和成果转化等问题进行了比较系统的探讨，希望引起大家对党史学基本理论问题的更多关注和更大兴趣，为完善党史学科体系作出新贡献。
《中国社会科学报》：您是在这种情况下提出构建中共党史学的吗？有哪些重要思考？
欧阳淞：党史是国史的核心组成部分。在党史研究工作登上新起点、面临新形势、承载新使命的新情况下，进一步深化党史研究，推动党史工作全面协调可持续发展，已成为时不我待的紧迫任务。然而对这个学科而言，当前并没有被有关部门列为一级学科，而是属于政治学专业下的一个二级学科。我认为，我们要在理论框架、研究内涵等方面下功夫，力争使中共党史学早日成为一级学科，这是党史研究工作推进深入的前提，也能极大促进中共党史学这门学科在高等教育领域的继续发展。
《中国社会科学报》：请您谈谈党史研究的理论指导以及理论借鉴问题。
欧阳淞：研究历史，不仅要回答一个“是什么”的问题，还要回答“为什么”的问题，这就必须坚持科学的历史观和方法论，即坚持马克思主义。中共党史学是带有鲜明政治学特点的历史学科，具有很强的政治性、理论性和现实性。只有坚持科学理论指导，才能保证党史研究的正确方向，真正实现党性原则和科学精神的统一，才能提高党史研究水平，推动党史研究深入发展。
坚持以科学理论指导党史研究，至少包括以下三个方面。一是坚持以马克思主义基本原理为指导。经典作家那些不太符合今天客观实际的某些具体论断可以修改、可以补充，但马克思主义的基本原理及世界观方法论不会过时，永远是指导我们观察问题、研究学问的强大思想武器。二是坚持以马克思主义中国化的两大理论成果为指导。坚持以毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系两大理论成果为指导，有利于从理论逻辑和历史逻辑的辩证统一中，深刻认识和正确把握党的历史发展的主题和主线、主流和本质。同时，党的理论和路线方针政策，还是观察和评价历史的显微镜和参照系。三是坚持以马克思主义史学理论为指导。马克思主义史学理论重点探讨诸如历史学的性质、对象、任务、特点，历史学的功能，历史材料的收集鉴别，历史著述的编纂，历史认识的检验，史家应有的基本素养，史学研究的方法等问题。我们既要坚持马克思主义唯物史观的基本原理，又要坚持马克思主义史学理论的指导地位。这是今后开展党史研究必须继续坚持的重要指导原则。
所谓加强党史研究的理论借鉴，主要是指在牢固树立和始终坚持马克思主义指导地位这个根本前提下，以更加开阔的视野和更加思辨的眼光，从人文社会科学和自然科学的宝库中，采纳和吸收一切有利于深化党史研究的思想、方法和手段，从而进一步丰富党史学的理论宝库，提高党史研究的科学化水平。
党史研究理论借鉴的内容，总的来说包括三个方面。一是着眼党史研究的史学定位，继承发扬中国传统史学理论和方法。二是着眼党史研究的理论拓展，合理借鉴西方史学理论和方法。三是着眼党史研究的丰富内涵，广泛借鉴其他社会科学、相关自然科学的理论和方法。
加强理论借鉴是一项长期任务，更是一项系统工程。第一，要树立科学理念，要有理论的定力、开放的心态、开阔的眼界、自觉的意识。第二，要拓宽借鉴手段，要通过优化知识结构加强理论借鉴，在博学基础上采众家所长，通过学术创新加强理论借鉴，在“拿来”基础上综合创新，通过实际运用加强理论借鉴，在实践基础上“驾驭借鉴”。第三，要注重理论鉴别，坚持具体问题具体分析，分清优与劣，甄别真与伪，要做到学习借鉴但不为其左右，使理论借鉴更好地服务于党史研究的深化和党史学理论体系的构建。第四，要加强组织引导，树立正确导向，坚持党性原则和科学精神的统一。搭建理论借鉴的信息平台，实现成果共享。积极组织学科间、国际间的学术交流，及时掌握学科动态。第五，要切实增强实效。要切实提高党史研究围绕中心、服务大局的能力，切实增强党史研究成果的说服力、吸引力，切实提高党史研究者的素质。
《中国社会科学报》：您如何看待党史研究的布局样式问题？
欧阳淞：党史研究的总体布局，是对党史研究内容应从哪些方向、哪些领域、哪些角度展开作出的宏观界定和整体谋划；党史研究的实现样式，则是对党史研究成果表现形式作出的具体设计或实际选择。在党史研究中，理论指导主要解决的是根本方向问题，理论借鉴主要解决的是方法拓展问题，而布局和样式主要解决的是战略谋划、战略部署问题。
党的历史是立体的、生动的，可以从时间和空间两个维度去分析、去展现。从时间上看，党的历史表现为党在革命、建设、改革各个历史时期的历史；从空间上看，党的历史又表现为党的不懈奋斗史、理论探索史和自身建设史。总体来说，正是时间上各个时期的历史和空间上的“三个史”，构成了党史研究的基本布局。当然，党史研究的内容不限于这些，我们还要“瞻前顾后”、“左顾右盼”，关注和研究与之相关的历史背景、历史事件和历史人物。各个时期的历史和“三个史”，只是对党的历史的类型化总结和典型化界说。在各个时期的历史和“三个史”的基本布局之下，还有次级、次次级的具体布局。党史研究从基本布局到中间层次的布局，再到更为具体层次的布局，层层展开、环环相扣，这样就能形成党史研究的完整而立体的研究体系。
布局明确了党史研究的基本内容，将这些内容用一定的体例和载体表现出来，就构成了党史研究布局的实现样式。主要包括党史专题研究、党史人物研究、党史实录和口述史、党史大事记、编年史、专门史、党史通史著作等等。其中，党史通史属于党史基本著作的范畴，它记载和反映的是党的不懈奋斗史、理论探索史、自身建设史，研究的是党的历史发展全过程，具有全面性、系统性、权威性的特点。因此，研究编写党史通史及其他党史基本著作是党史研究布局的最主要的实现形式。当然，上述样式并没有覆盖全部的样式种类。在研究工作中，我们可以根据实际需要不断创新、拓展新的样式。为确保研究工作的效率和效益，各种样式的深化研究也不能平均用力。
无论是布局还是样式，在实践中都必须坚持“用党的伟大成就激励人，用党的优良传统教育人，用党的成功经验启迪人，用党的历史教训警示人”。
《中国社会科学报》：请您谈谈党史研究的资料准备问题。
欧阳淞：党史资料是记录党的历史活动的载体，是进行党史研究的基础和前提，是党史工作可持续发展的重要条件。深化党史研究，最重要的基础工作就是充分做好党史资料准备。党史研究的水平，在很大程度上取决于党史资料准备的情况。
党史学界一般根据党史资料的存在形态，将其分为三个大的类别。第一类是党史实物史料。主要是党史文物和党史遗址遗迹。第二类是党史文字史料。主要有文件、档案、文集、文稿、报纸杂志、文献资料汇编等。第三类是党史口述史料。此外，还有越来越多的声音和影像史料。当然，这种分类和区别是相对的，各种史料之间在来源、属性、价值等方面具有相互交叉的情况。
党史资料准备是一项细致而繁杂的工作，包括征集、整理、运用等环节。做好党史资料准备工作，必须一丝不苟地抓好各个环节。首先，要坚持广征博搜，做好党史资料征集工作。其次，要坚持严谨细致，做好党史资料整理工作。包括进行校勘、考订，使党史资料从原始状态进入到规范、标准状态。最后，要坚持征用结合，做好党史资料运用工作。既做好保密工作，又适应工作需要和社会需求加大开发开放力度。要及时将征集到的史料运用到研究工作中，充分发挥其学术价值和社会价值。
《中国社会科学报》：您又是如何看待党史研究的著述要领问题的？
欧阳淞：党史研究的直接目的是要把研究者的所知所记所思所想以适当形式呈现出来，因此，就著述的重要性而言，它是党史研究的成果形成环节，是党史研究所有环节中最为综合、最为关键的一环。
总结多年来的实践经验，提高党史基本著述编写水平，要自觉做到“六个坚持”。一是坚持党性原则与坚持科学精神的统一，从党和人民的根本利益出发，站在时代和全局高度，实事求是地研究和记述党的历史。二是坚持写党的历史同写人民的历史、国家和社会的历史的统一，充分展示党的历史、党领导人民奋斗的历史、国家和社会发展进步的历史这一历史的综合图景。三是坚持写伟大事业同写伟大工程的统一，既写好党团结带领全国各族人民进行革命、建设、改革伟大事业的历史，也写好党加强和改进自身建设、提高执政能力、保持和发展先进性与纯洁性、不断发展壮大的历史。四是坚持写“党怎么说”同写“党怎么做”的统一，既要把党的思想理论特别是指导思想与时俱进的发展过程以及科学内涵、精神实质、重要作用写清楚，又要把各级党组织以及广大党员干部、人民群众如何在党的领导下开展丰富多彩的创造性实践活动写清楚。五是坚持写宏观同写中观、微观的统一，既呈现出它的整体，又要呈现出它的局部和细节，既要合理布局又要精雕细刻，把党的历史画卷完整、生动地呈现出来。六是坚持按照历史本来面貌写历史同站在时代高度写历史的统一。既要如实地把由若干历史事实联系起来构成的历史过程记录下来，尽可能真实地再现历史，又要站在时代高度，在尊重历史事实的基础上，对历史进行重新审视和评价，进而形成新认识，得出新结论。这六个坚持的原则要求，核心意思就是要求我们在党史著述过程中，应当坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，坚持以全面的而不是片面的、联系的而不是孤立的、发展的而不是静止的观点来认识历史和撰述历史。
什么样的党史著述才能称得上是好的研究成果呢？我感到，党史著述在内容和形式上至少要达到以下六个方面的要求。一是导向正确，二是结构合理，三是史实准确，四是点评精当，五是逻辑严密，六是文字生动，在此基础上，还要注重创新。我们一般将其称为“六加一”的要求。
《中国社会科学报》：您对《中国社会科学报》有什么期望和要求？
欧阳淞：《中国社会科学报》是一份有特色的报纸，同时也是一份年轻的报纸。我认为，《中国社会科学报》要借鉴《中国社会科学》办刊的成功经验，同时也要突出自身的特色，以更好地服务于中国社会科学界。
