忽视历史主体，把甲午战败原因简单归咎于客观因素

随着近年来中日海上争端与对峙日益频繁，发生在120年前的甲午海战再次成为关注的焦点。人们从不同角度反思当年北洋海军战败的原因。主要观点有：一是海洋观念落后，军队体制不顺、指挥不统一，海陆协同不好；二是清政府封闭、衰朽、落后的专制制度，加之朝廷和军队的腐败、避战；三是大清国力孱弱，在整个国际格局中处于弱势地位。诚然，这些都是北洋海军战败的原因，但同时这些研究也共有一个不足，就是忽视对历史主体作用的研究，片面地认为甲午战败仅是一些历史客观因素叠加的必然“宿命”。虽然也曾有一些强调重视历史主体研究的声音，如郭毅生在《论甲午黄海大战与中国北洋海军》中提出：“清政府不抵抗，连广大人民、士兵群众和爱国将领等也被腐蚀了，这是违背史实的；海战中广大将士都异常英勇，他们在战争中发挥了重要作用。”只可惜这些声音微弱，不为主流。

片面强调甲午战败的客观原因，并把这些客观因素归结为导致甲午战败的“规律”，不仅违背历史和战争规律，而且给人们造成一种错觉：甲午之败，败在体制的落后和军队的腐败，只要这些客观的不利因素存在，即使经费投入再多、装备再精良、海军再强大也注定无法打胜仗。这样的认识偏差让甲午战争的研究偏离了史实，误导了舆论，对鼓舞军心士气起反作用，甚至影响国防和军队建设。

过度渲染悲情，把甲午战争归结为两个民族存亡争斗

甲午战争之后的一百多年，中日两个民族的关系一直是热议的话题。近几年，有些学者试图从民族特性的视角探寻甲午战争的教训及启示。主要观点有：一是认为中日两个民族是东亚地区两个强盛的民族，“一山难容二虎”，为了生死存亡，日本必然剑指矗立在身边的“东方巨人”，这是民族崛起的“宿命”。二是认为近代中日两个民族在民族文化、民族精神和对先进文明的学习态度上存在着差距，中国的文弱、愚昧与日本的尚武、进取形成了鲜明对比，战败成为弱势民族的“宿命”；三是认为一百多年来，中日两个邻居虽然有过彼此敬仰和羡慕，但更多的是互相猜疑和防范，甲午战争更是埋下了两个民族间仇恨的种子，随着现实利益矛盾的不断加深，中日再次爆发冲突是两个民族无法摆脱的“宿命”。怀揣这些过重的悲情气氛很容易得出带有浓厚历史宿命色彩的论断，即甲午战争是中日两个民族存亡争斗的躲不过的“宿命”。

不可否认，中日历史上也爆发过五次战争。其中除了公元1274年元朝及高丽入侵日本之战和1894年的中日甲午之战以中国惨败而告终外，公元663年唐破百济及日本援军的白江口大战、公元1592年明朝出兵援助朝鲜对丰臣秀吉之战以及1937年开始的中国抗日战争都是以中国胜利而结束的，而且中国抗日战争的胜利正是在中华民族处于弱势、综合国力全面落后于日本的情况下取得的。这说明，中日两个民族没有谁必然战胜谁的“宿命”，更没有弱势民族必败的“宿命”。

习近平指出，“中国人民对战争带来的苦难有着刻骨铭心的记忆，对和平有着孜孜不倦的追求，十分珍惜和平安定的生活”。中日两国一衣带水，我们真心希望两个民族能走上持久和平的共赢之路。但坚持走和平发展道路决不意味着牺牲国家核心利益，也不能为了和平一味地迁就与退让，放弃原则与底线。应该看到，随着中日两国的争端和较量日益增多，日本军国主义的“魔”愈发活跃。今天，虽然我们没有能力穿越历史阻止当年的甲午战争，但未来掌握在我们的手里。慎战而不惧战，能战方能止战。为中日两个民族建立和平共存、共同繁荣的和平机制提供安全保障，这是我们的使命，而不是“宿命”。

误读历史巧合，把甲午战争归结为历史周期轮回

按照中国传统的说法，六十年一个甲子，一个甲子代表了一个轮回，加之目前中日关系正处于历史上的敏感期，一时间国内外媒体和学者围绕着“中日甲午年”、“周期轮回”掀起了热议。主要观点有：一是把中国历史上周期性的巧合现象，解读为历史发展的“规律”，主观认为甲午战争是中国“历史周期”的重要关节点，也是一个“历史周期”轮回的开端；二是把中国的崛起和日本的衰退解读为“历史周期”的安排，有人甚至认为“两个甲子”又逢“甲午”，中国应该抓住机会，一雪前耻，一战定乾坤；三是某些别有用心之人蓄意强化“宿命”论调，指出中国海军实力即使有了强大的提升也无法摆脱“周期规律”，中日如若真的再战，中国甲午失败的“宿命”必将重演。

甲午战争真的有历史周期轮回的“宿命”吗？答案是否定的。首先，历史周期不过是历史发展的一种规律性现象，不是历史发展的本质规律，正如马克思所说：“如果事物的表现形式和事物的本质会直接合而为一，一切科学就都成为多余的了。”其次，推动历史兴亡更替和治乱循环的是社会众多合力作用的结果，把甲午战争归结为历史周期轮回的“宿命”安排是唯心的，它和所谓的“战争是大国崛起的‘宿命’”一样，都是伪命题。再次，今日中日两国实力的变化和甲午战争没有什么必然联系，“甲午年”不是“宿命”年，更不存在神秘的“循环周期”。这种用周期轮回思维看待甲午战争的“宿命”观，无疑是故意影射“甲午中日必有一战”，有故意扰乱舆论、误导国内民众和军队未战而接受胜负“宿命”的先验之嫌。

今天的中国已不是1894年的中国，今天的人民军队更不是清政府腐朽没落的军队。我们完全有能力、有手段让甲午战争的历史不再重演，完全不必为所谓的“历史周期轮回”言论所干扰。纵观国际国内形势，我国正处在改革开放和现代化建设的重要战略机遇期，在这样一个关键发展阶段，习近平指出，“要加强战略思维，增强战略定力”。我们应该准确判断历史方位，准确判断国际格局和战略态势，准确判断可能的安全威胁，稳步推进国防和军队现代化建设，尽快实现我们的强军梦，这才是超越“宿命”的战略智慧。

（海军大连舰艇学院政治系博士研究生付津对本文亦有贡献）