5月22日，泰国陆军总司令巴育发动军事政变。这次政变与我们想象中的政变大有不同，既没有枪炮齐鸣、枪林弹雨，也没有血肉横飞、血流成河，甚至没有大规模破门而入的逮捕行动。政变对于压制两派政治恶斗，稳定泰国局势的短期效果明显，泰国街头已经恢复基本平静。泰国"黄衫军"和"红衫军"两派的街头争斗基本停息，只有零星小规模抗议，与前一段时期街头政治如火如荼形成鲜明对比。曼谷的民众生活如常，旅泰华人从前方传回的消息也表示当地情况平静，无需过度惊慌。可以说，"这里的政变静悄悄"。何以出现这种局面，有其深刻的历史和现实原因。

首先，泰国人对政变已是见怪不怪，有着强大的心理承受能力。泰国是一个多次发生政变的国家，军事政变已然成为国家政治生活中重要的组成部分。从1932年通过立宪革命建立君主立宪政体至今，泰国已经发生了20次军事政变，其中约半数取得成功。泰国军方并不恋权，总结出一套相对固定、能够被各方基本接受的政变模式，通常不成立军政府，而是指派一位过渡政府总理，组建一套过渡班子，负责修宪、组织大选事宜。经过一段时间的军事管制之后，军方会将权力移交给新的民选政府，重新退居幕后。在泰国人眼里，军方在很大程度上是政治崩盘条件下的秩序恢复者和稳定器。有当地居民表示，"对政变不感到震惊，该发生的迟早都会发生"。

其次，军方部署周密，措施得力。舆论认为，军方实际上偏向反对派一方，政变对反对派有利。从各方面看，军方政变似乎是有计划的，先是宣布戒严，掌控电视台、广播以及其他媒体，严格控制舆论宣传，禁止播放任何可能对局势带来不稳定因素的消息，只允许播放军方提供的节目和歌颂国王的节目。然后组织"七方会谈"向外界表明致力于积极协调的姿态。在各方仍拒绝妥协后，当场控制各方主要负责人，迅速发出100多道"传唤令"控制可能扰乱局势的其他领导人。同时要求公务员各司其职，提升各职能部门次长担任部长等，迅速稳定局势。

第三，街头政治群龙无首。泰国军方是在选举委员会、上议院、看守政府、为泰党、民主党、反政府组织"人民委员会"和"反独裁民主联盟"（红衫军）举行的七方会谈破裂后发动的政变，当场控制了除上议院、选举委员会以外的各大组织负责人。随即陆续传唤包括前总理英拉在内的190多名重要政治精英，其中100多人在报道后被军方控制，英拉也在和巴育会谈后被控制。在军方的清场活动中，街头的抗议人群实际上已经失去核心领导人，处于群龙无首的境地，一段时期之内难以组织起有效的抵抗。

第四，有泰国特色的君主立宪制政体保障了社会的基本运转。国王普密蓬是最高国家元首，在位60多年，在民众中享有极高的威望，近乎于一位超越世俗力量存在的精神领袖。同时国王还掌控着由将军、司法高官和老政治家组成的枢密院，掌握着王室足以影响经济社会全局的经济资源，在名义上掌管着完全独立于政府的军队，在国家政治生活中起到定海神针的作用。发动政变的军方领导人往往会在稳定局势后的第一时间觐见国王，申明政变不会触及君主立宪政体。国王如果同意接见则意味着政变的成功，民众就会接受现实，否则就会被认为是失败。国王拒绝了巴育求见，但称已经"知悉"政变，将下发谕令向军方授权，批准巴育为"国家维护稳定委员会"主席，领导制定临时宪法和委任临时总理，接着设立制宪委员会。此外，从技术层面上看，泰国的公务员队伍建设比较成熟，不会因为国家的政治动荡和政府的更迭而瘫痪，各职能部门在动荡和政变中仍能各司其职，从而保障了社会的基本运转。

第五，民众对政治恶斗极为厌烦，求稳心态明显。政变前，政府和反政府双方持续恶斗，红衫军和黄衫军街头对峙，严重影响了民众的正常生活和社会的正常秩序，并影响到国家发展大局。泰国基础设施建设开支停滞，消费者信心受挫，经济发展出现四个季度以来的首次下滑。一季度国民生产总值环比下降2.1%，同比下降0.6%。世界各大评级公司已对泰国发布负面评级展望。尽快稳定局势，回归正常生活，恢复经济发展，是普通泰国民众的心声，而军方行为一定程度上满足了民众的朴素需求。起初军方只是宣布戒严宵禁以稳定局势，并积极协调各方谈判，在谈判破裂后，才出手发动政变。因此，不少泰国人对政变表示认可，认为只有军人政变才能"先破后立"。泰国萱律实大学民意调研中心最新民调显示，认同军方戒严法的受访者高达75.95%，期待军方缓解危机并解决问题。

第六，佛教文化让民众对政变更加容忍。佛教是泰国社会的主要意识形态，对政治、经济、社会、文化等均有重要影响。泰国素有"黄袍佛国"之称，泰国人一直流行着男子终身至少到寺庙出家一次的传统习俗。泰国宪法还规定："国王须为佛教徒，且为佛教之最高赞助人。"佛教"忍"的教义增添了泰国人对于政治问题的"忍让"。尽管国家最高层面的权力斗争波涛汹涌，处于中下层的民众却维系着"天下太平"的总体局面，形成政局持续动荡和国家持久和平的独特现象。

然而军事政变毕竟是政变，它能"静悄悄"地来，不代表它能"静悄悄"地走。历史经验表明，政变本身只能治标而不能治本，能改变一时的政治格局，却无法根治政治痼疾。只有切实有效的政治改革，才能改变西式民主在泰国水土不服的症状，调和革新派和保守派之间的分歧，弥合泰国的政治极化和社会分裂现象，提升整个泰国政治精英层的执政能力和执政水平。巴育没有像以往政变那样指定临时总理，而是自己代理总理，觐见国王遭拒，事情似乎正走在不同的轨道上。泰国军方看来要实行较长时间的军事管制，而不是尽快大选后交权。由于泰国军方内部并非"铁板一块"，"红衫军"反抗意愿和能力不容低估，未来泰国政局还存在诸多变数。有分析称，未来很有可能再次发生冲突。