一个名为“国际胜共联合”的右翼政治团体对自民党的支持尤其值得注意。该团体聚集了大批历史修正主义者。其在自民党内最具代表性的合作者就是“岸-安倍”一门。安倍晋三的父亲安倍晋太郎即是榜上有名的“胜共推进议员”。日本《周刊朝日》更是指出，安倍晋三延续了自外祖父岸信介以来代代相传的与胜共联合的紧密联系。
日本首相安倍晋三在历史问题上肆无忌惮的表态曾招致千夫所指，如今，从新发表的谈话来看，他并没有真心悔改之意。应该说，这种积重难返的历史观，与其家世背景、身边环境、背后势力等密切相关。
以外祖父为“榜样”
安倍晋三生于日本一个显赫的政治世家。
他的祖父安倍宽在“七七事变”以前就已经当选了众议院议员，外祖父岸信介则因在东条英机内阁担任了工商部长的要职，在战后被列入了甲级战犯嫌疑人名单。
二战前，安倍家族是日本对外侵略最积极的推动者之一，在侵略中国的战争中，岸信介更是直接参与了很多重要活动。
战后，大难不死的岸信介利用日本保守主义的反弹，成为家族中第一位首相。担任首相期间，岸信介总是将小外孙安倍晋三带在身边，在几个外孙中对他情有独钟。安倍晋三也一直以其外祖父为“榜样”。
“我受到父亲安倍晋太郎的影响，不如说受到外祖父岸信介的影响更多一些。”安倍在自己的文章中多次这样说。但是，他更多地继承了其外祖父保守、好战的一面。
岸信介担任首相期间，一直致力于修改宪法，摘下日本战败国的帽子。受此影响，安倍的“最高理想”是，完成外祖父未竟的“事业”，捍卫家族“荣誉”，带领日本从心理上、精神上走出二战阴影，推动修宪，摆脱战后体制。
安倍晋三很早就加入了“大家一起来参拜靖国神社议员联盟”，这非常清楚地表明了其在历史问题上的立场。
2006年首次出任首相后，由于执政根基未稳，且需顾及日本的外交战略，安倍强忍住参拜的冲动，在任期内没有参拜靖国神社。但是，再度成为首相后，他痛心疾首地表示：“上届首相任期中没能参拜，悔恨至极。”第二任期内，站稳脚跟的安倍晋三堂而皇之地公开参拜了靖国神社。这里供奉的，正是与他外祖父一起在侵略战争中给别国人民带来深重苦难的战争元凶。
安倍一族的幕后势力
安倍一族作为日本右翼保守政治势力的重镇，其命运是与自民党紧密联系在一起的。而自民党的背后，则是形形色色的各类政治团体，在某种程度上，自民党充当了这些幕后势力的代言人。
一个名为“国际胜共联合”的右翼政治团体对自民党的支持尤其值得注意。该团体聚集了大批历史修正主义者，他们中的许多人还直接投身因篡改历史教科书而恶名昭彰的日本昭和史研究所，成了美化侵略历史的中坚。
“国际胜共联合”一直致力于将自己的会员送入国会或者担任政要的秘书，并以此种形式与自民党进行合作。其在自民党内最具代表性的合作者就是“岸-安倍”一门。安倍晋三的父亲安倍晋太郎即是榜上有名的“胜共推进议员”。日本《周刊朝日》更是指出，安倍晋三延续了自外祖父岸信介以来代代相传的与胜共联合的紧密联系。
安倍晋三与胜共联合之间有着特殊的纽带，但与其说他的历史观是受到了对方影响，不如说是抱有相同理念的双方一拍即合。
“志同道合”的亲信
不仅安倍晋三自身带有难以根除的历史修正主义印记，围绕在其身边的“智囊”大都也是历史修正主义干将。
安倍在国家战略领域最信任的专家之一冈崎久彦就是这方面的代表。冈崎久彦属于经历过二战的一代人，1992年从驻泰国大使的岗位上退休以后，先后担任过松下政经塾、防卫法学会等机构的顾问，日本李登辉之友会副会长，同时还是否定侵略历史的育鹏社版历史教科书的执笔者。
1995年8月15日，自民党历史研讨委员会选择了这个敏感的日子出版了为侵略战争翻案的《大东亚战争的总结》一书。该书的作者们自然都是自民党信得过的专家，冈崎久彦就名列其中。冈崎的历史观在其执笔的部分流露了出来：“日本根本没有什么法西斯……我一直想要从根底上想方设法修正……这是我们长期性的课题。”
冈崎久彦最具代表性的言论即是2007年《产经新闻》上刊登的关于慰安妇问题的“创见”。文中首先指责美国媒体称“日本曾经强征超过20万的亚洲妇女作为性奴隶”是荒唐无稽之谈。之后他又以历史问题应该还原到当时的语境为名，宣称“慰安妇制度是损害女性尊严的侵害人权的行为，日本应为此道歉”这种说法是基于今天的道德标准才被提出来的，试图借此来为日本脱罪。
2014年，冈崎久彦病逝，这让安倍晋三在历史问题上失去了一个重要的知音和支持者，也使得八木秀次对安倍的影响力进一步提升。
现任丽泽大学教授的八木秀次与安倍在历史认识上可以说是“志同道合”，他们都秉承了全面否定侵略历史的极右史观。八木曾担任过要求修改历史教课书组织“新历史教科书编纂会”第三任会长，“日本教育再生机构”理事长，“教科书改善会”事务局担当等职务。他与安倍在修改教科书方面的合作延续至今，安倍重登首相之位后，八木受邀出任第二届安倍内阁“教育再生实行会议”委员。
物以类聚，人以群分。安倍晋三亲信们的历史观，也从侧面折射出了安倍本人对历史问题的看法。
身为日本领导人，处理好日本与周边国家的外交关系是重要的政治课题，为此，日本不应回避在侵略历史上的责任，但是，这恰恰与安倍内心的真实想法相抵触。
