从世界范围看，推动市场经济发展，实现国家现代化，主要有两种路径。一种是主张完全的市场自由化，由市场对经济运行进行自由调节，政府不进行干预。这一理论最早是由英国著名经济学家亚当·斯密所提倡的，所谓市场这只“看不见的手”就是由他提出来的。他在《道德情操论》一书中作了详细阐述，他认为，市场这只“看不见的手”，既能实现资源的最优化配置，又能引起和控制人的行为的变化。自由市场理论，很长时间成为西方国家主流经济理论，也是西方国家实现现代化的主导理论之一。这方面比较成功的国家有英国、美国等国家。另一种则是主张由集权国家体制推进市场化进程和工业化，国家控制国内市场，对工业化进行规划和推动。这方面，第一次世界大战前的德国是比较成功的典型。

第二次世界大战以后，在发展中国家中，出现了实现现代化的两种路径。一种是仿效英国和美国，照搬西方一些国家的自由市场理论，靠完全的经济自由化推动经济社会发展。走上这一发展路径的国家，有的在早期取得了很好的发展成效，如拉美的一些国家，但也有不少后来陷入“中等收入陷阱”，经济社会发展长期停滞不前；有的如非洲一些国家，从一开始实行完全的自由市场经济就不成功，国家始终处于不发达状态。另一种是在国家集权下推进现代化进程，既引进市场经济的基本理论和基本规则，又重视国家对市场的干预，这方面成功的典型，比较有代表性的国家就是韩国和新加坡。总体看，这类国家的成功具有可持续性，直到今天，这两个国家仍然处于较好的发展中，跨越了“中等收入陷阱”。

从这两个方面国家发展情况来看，可以总结出一个经验，那就是落后国家要尽快实现现代化，最理想的国家治理状态是在国家集权下推进市场化进程。当然，从根本上讲，走什么样的发展道路，应该由这个国家的人民根据自身情况、从本国国情出发来选择。但必须看到，英国、美国等西方资本主义发达国家之所以依靠自由市场理论进入现代化，是有着复杂的历史原因的。这些国家是人类社会最早进行市场经济试验的国家，没有经验可循，起初也只能顺应市场经济自发性进行现代化建设。实际上，在这一过程中，这些国家也不断增加国家干预的力度，无论是在健全法治经济方面，还是在健全社会保障方面，政府主动干预，出台了不少措施。即使在经济层面上，也曾出现凯恩斯主义这样主张国家采用扩张性经济政策，在宏观上平衡供给与需求的经济思想，并在西方国家发挥了巨大的影响。所以，如果没有长期市场经济的历史经验，没有从法治上形成国家对市场经济的有效引导和制约，落后国家要靠完全的自由市场理论推动现代化，是非常困难的。

一般来讲，落后国家都是后发展国家，本身就有赶超的内在冲动，很容易忽视市场经济发展的客观规律和所需要的历史过程，把西方国家经过100多年实践才逐步完善的理论和经验，寄望在自己国家用几十年甚至十几年、几年的时间就付诸实现，这显然是违背经济社会发展规律的。反之，如果通过国家集权来推进现代化进程，有利于主动克服市场经济本身所带来的一些缺陷，及时加以校正，尽力避免无序、过度竞争和市场混乱，对外控制外国资本对国家经济命脉的侵入，逐步开放国内市场，始终保持对国民经济的掌控权。中国改革开放30多年的成功实践，也充分证明了这一点。中国现代化建设之所以取得今天这样为全世界所瞩目的成就，很重要的一点，就是坚持了中国共产党的集中统一领导，通过国家集权来推进市场经济和现代化进程。对这个问题，我们始终要保持坚定清醒的认识。