在4月19日召开的网络安全和信息化工作座谈会上，习近平总书记强调，“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。”作为新媒体发展迅猛，已拥有近7亿网民的互联网大国，如何守护好“指尖上的文明”，打造“没有雾霾的网络蓝天”，仅靠“蛮拼的”政府还不够，更是每个网民肩膀上明明白白的义务，实实在在的责任。

曾几何时，“XX小学发生两起小孩劫持案”、“警察搜出二三十把刀具，XX进入三级战备”之类的谣言在网上疯传。耐人寻味的是，调查发现不少网友明知是假也随手转发。最终，“击鼓传花”式的知谣传谣，使得谣言“滚雪球”般大面积传播并引发公众不安。许多事实说明：网络版的“三人成虎”，同样制造出现实中的社会恐慌，也由此带给我们这样的启示：在“人人都有麦克风”的自媒体时代，更需要“人人系好风纪扣”的文明素养。

网络无疆，道德有界；网络无形，法律有绳。从秦志晖造谣诽谤被判刑、到向南夫虚假“爆料”遭刑拘，法律手段在打击网络谣言方面的有力发声，再次昭示互联网不是法外之地，“试水者”必遭法律制裁。然而，在当事人面对法庭审判的同时，整个事件背后那些沉甸甸的问号，不啻于留给我们这些旁观者的道德拷问。一段时间以来，少数网民将信息资源转化为网络暴力，以至于“我要炸XX”之类言论在网上不绝于耳。而令人费解的是，部分网友明知不对仍遥相呼应，或跟风转发、或点赞附和，衍生出比暴力言论影响更广、范围更大的“次生危害”。甚至在当事人被依法刑拘后，仍有网民以“不过说句‘气话’”为由，质疑公安机关有“滥用公权力”之嫌。而与之形成鲜明对照的是，美国青年贾维斯·布里顿因在推特上扬言“让我们去杀掉总统”，被判入狱服刑一年。可见，政体不同、文化有别，不妨碍对危害公共安全极端言行采取“零容忍”的共同态度。原因很简单：平安是与空气和水同样重要的公共产品与民生需求。倘若对妨害公共安全的个体姑息纵容，则无异于对群体利益的漠视与损害。

“所不虑而知之者，其良知也。” 净化网络环境、维护信息安全，既需要政府监管的得力、法规制度刚性的发力，更离不开公众意识与公民素质的给力。在推进现代民主法治建设之当下，正义也许可以暂时迟到，而良知却不能有片刻缺席。许多活生生的事实在警示我们：相对于煽风点火式的信谣传谣，良知的沉默往往比谣言更可怕。从“政府天价赔偿外籍旅客”到“中国政府活摘人体器官、活埋人”，期间质疑者有之，驳斥者有之，然而，面对网上汹涌的“跟风潮”，使这部分网民最终成为“沉默的大多数”。于是，当盲目的情绪淹没了理性的发声，便出现了“真相还在穿鞋的时候，谣言已经跑遍全球”的现实闹剧；当个体的良知被群体的浮躁吞噬之后，衍生出“让谣言止于下一个谣言”的传播悖论，也愈发助长了造谣者“谣翻中国”的张狂与妄为。以至于当真相水落石出，人们才尴尬的发现：造谣者的行为固然令人不齿，旁观者的良知同样受尽冷眼。

“道德常能填补智慧的缺陷，而智慧却永远填补不了道德的缺陷。”正如可爱不能靠“扮”、幸福不光凭“晒”、存在感不全指望“刷”一样，网民“气质”的涵养、网络“颜值”的提升，也不应满足于“各美其美”的独善其身，而是需要“美美与共”的相善其群。从某种意义上讲，高楼广厦的稳固，取决于一砖一瓦的巩固。网络空间的清朗，有赖于一言一行的维系。网络平安，人人都是感知者与仲裁者。平安网络，大家既是建设者又是受益者。很难想象，弥漫着“狼来了”的烟雾里，网络的安全感从何而来；发散着“你妹啊”的戾气中，网民的满意度如何保证。网络环境的净化、网民素质的提升，见诸于言，就是对不明信息理性发声，敏感事件理智表达；付诸于行，就是管理部门各司其职，媒体与网民各承其责；知与行相一致，就是在维护网络健康发展上思想同心、目标同向、行动同轨，使之成为全社会广泛认同的价值取向与自觉践行的行为准则。

“各美其美，美美与共”，是社会学家的期许。“各安其安，安安与共”，是网络文明的呼唤。公众意见的自由表达、公共事务的顺利推进，离不开健康良好的互联网环境。因此，无论新媒体平台如何宽泛、自媒体状态怎样宽松，每位网民都要时刻把文明与公德铭记心间、将自律与慎独付诸行动，主动从身边的一人一事、自身的一言一行做起，抵制负面情绪、摒弃低俗炒作，不为一时之快挑战道德底线，不因一时之愤逾越法律红线，直至养成习惯，形成自觉，达到“从心所欲不逾矩”的境界。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）