购物车
我的足迹

“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作 比较分析的别样视角

加入Vip免费下载 立即下载
“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽 ”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作 比较分析的别样视角 近日,学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中 ,看到这么一段饶有趣味的对话: 一位作家这样揶揄记者:“我们作家是吃草拉奶,你们记者是吃草拉草。” 一位记者反唇相讥:“假如要我承认你说得对,那么我要补充一句:有的作家 是吃草拉奶,而有的作家恐怕是吃草拉屎。” 这些话,话糙理不糙。 艾丰先生认为,如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味,这句话说得确实有 理——新闻报道者,事实的报道也。记者吃进去的是事实的“草”,他“拉”出来 的也必须是事实的“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”,反倒坏了。当然 ,他吃进去的“草”和拉出来的“草”不尽相同。拉出来的虽然还是草,但已经经 过一定加工了,比原来的草更“纯净”,更好“消化”。 看到这样的话、这样的观点,我就想:借用这样的比喻,顺着这样的逻辑,我 们该如何看待机关文稿写作呢? 我琢磨了一番,觉得最适合的类比可能是“吃草拉草籽”。 如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”,经过了创造性转化、营养更 加丰富的精神产品,好的作家、好的文学作品确实有这样的能耐、这样的效果。 那么,机关文稿写作能产“奶”吗? 好的机关文稿是能够出思想的,营养也非常丰富,似乎与此对得上; 作为人民公仆、人民的勤务员,我们要当为民服务的孺子牛、创新发展的拓荒 牛、艰苦奋斗的老黄牛,而牛是能够产奶的,这似乎也对得上。 但是,我觉得最适合的类比还是“吃草拉草籽”。当然,换个文雅一点儿的字 ,改成“吃草产草籽”可能会更好。 为什么是“草籽”而不是“奶”?我想,至少有这么几点理由: 第一,“草籽”和“草”是同一类东西,是同根同源。草里的营养成分,主要 是植物蛋白和纤维;而奶呢,主要成分是动物蛋白和脂肪。尽管它们有些成分相同 ,比如维生素、微量元素等,但本质上是完全不同的。而且,现代科技还无法直接 把草变成奶,至少目前还做不到。 我们撰写机关文稿,“吃”进去的是什么?是党的理论和路线方针政策,是上 级的工作部署要求,是履行管理和服务职能所需要的经济、政治、法律、文化、社 会、管理、生态、国际等各方面知识和技能。那么,“产”出来的又是什么?是创 造性贯彻落实党中央精神、谋划推动一方发展的规划、战略和政策,是解决实际问 题、指导推动工作的思路、办法和措施。这些,是学习

编号:202111

类型:VIP专享

格式:docx

大小:34.9KB

上传时间:2021-11-18

总页数:3

提示:数字产品不支持退货

公文库客服

QQ扫我,联系客服

风过无痕老师,fgwh799

微信扫我

此生此时老师,fgwh7919

微信扫我