写材料要有方向感(二)
上一篇讲的是《写材料要有方向感》,其中以讲道理为主
,也举了几个例子。最近,在工作中又碰到了几个鲜活的案例
,我把它们整理出来,作为续篇。
01
案例1:角色定位不对
前不久,我们单位邀请一位专家来作讲座,讲的是党的政治
建设。讲座结束后,主办处室写了一篇新闻稿(专业术语叫
“消息”),其中写道:
讲座以高度的政治站位、通俗易懂的语言和鲜活生动的事例
,回顾了党的政治建设历史经验,特别是党的十八大以来政治
建设的成功实践,深刻阐述了党的政治建设是党的根本性建设
,新时代党的建设要把政治建设摆在首位。强调要强化政治领
导、坚定政治立场、坚定政治信仰、净化政治生态、提高政治
觉悟和政治能力,真正把党的政治建设落到实处。
这里面,有语言表述不够精准的问题,更主要的问题是没有
结合专家角色来考虑关键处的用词。一般来说,会议活动的新
闻报道,多用“××指出”“××要求”“××强调”的句式
来引述会议部署、领导讲话,但讲座不宜这样写,因为专家所
讲的内容不是工作部署,只是工作建议;专家讲话的口吻也不
是命令式的,而是启发式的。所以,我把上面这段文字修改为
:
讲座中,×××回顾总结党的政治建设历史经验,系统梳理
党的十八大以来以习近平同志为核心的党中央大力加强党的政
治建设的成功实践,运用翔实的资料、鲜活的故事、生动的语
言,深刻阐述了党的政治建设是党的根本性建设;从强化政治
领导、坚定政治立场、坚定政治信仰、净化政治生态、提高政
治觉悟和政治能力等方面,对如何把党的政治建设落到实处进
行了深入解读。
这个案例的启示意义在于:写材料,一定要找准角色定位
,懂得“什么人说(写)什么话”,说符合身份的话,用合乎
角色的词。内容如此,措辞也如此。
02
案例2:用力方向不对
前几天,领导到一个地级市调研。调研活动结束后,随行人
员写了一则新闻,其中把相当多的笔墨用在了领导对调研点的
肯定上:按照调研路线,每个点写上一两句,虽然蜻蜓点水
,但是一个不落,给人一种记流水账的感觉。反之,领导的指
导性讲话写得比较约略。这样写,是把笔力用错了方向,用错
了位置。
作为领导的调研活动,重在发现问题、给予指导、推动工作
,尽管也需要发现亮点、肯定成绩、加油鼓劲,但这并不是主
要目的,除非是重大典型。而本次调研活动,一共去了7个点
,哪有那么多典型啊?领导到了点上,肯定会说一些表扬的话
,但这些话在整个面上并不具备指导意义。而领导的指导性讲
话,虽然是在某个地方、某个场合说的,却不仅对这个地方有
指导作用,对其他地方往往也具有普遍的指导意义,讲话的具
体地点、场合只是引出所讲内容的机会和由头。
我修改这篇新闻稿的时候,调整了笔墨的分布,把领导肯定
当地的工作一笔带过;对领导讲话中具有指导性的内容,则尽
可能展示出来。
这个案例的启示意义在于:写材料,一定要把笔墨集中到主
要目的上,主要目的不仅决定行文方向,也决定了笔力轻重。
03
案例3:思考方向不对
最近,我们单位牵头,出台了一个政策文件,领导批示要求
进行政策解读。业务处室草拟了一份部门负责人答记者问,设
置了几个问题并逐一回答。其中,第二个问题是:文件的主要
内容是什么?
该处室回答问题的方式,是对文件内容进行压缩。
我看了,就问负责起草稿子的同志:“你写这篇稿子的目的
是什么?”
他回答:“解读政策啊!”
“可你的解读在哪里啊?我怎么只看到了文件,没看到解读
啊?”我又问。
他说:“上一个问题的回答,已经介绍了起草文件的背景和
目的意义,这不就是解读吗?”
我说:“文件的内容就不需要解读了吗?你们为什么写这些
内容,不写别的内容?写这些内容,你们是怎样考虑的,有什
么依据,为的是解决什么问题?把这些文件中看不到的东