布隆伯格：从绝不说谎的“国父”华盛顿 ，到如今说不出真话的政客，美国究竟怎 么了? 迈克尔·布隆伯格 校董会成员、教职人员、家长与家属们 ，大家早上好 。能和你们一起，庆祝2018届学子的毕业，实属荣幸。让 我们再一次将热烈的掌声送给他们。 今天，你们做好了走出校门的准备，谁又能预料，未 来等待你们的是什么？ 莱斯校友中出过诺贝尔奖得主、内阁成员、宇航员、 行业翘楚、成就非凡的艺术家，以及各行各业的优秀人才 ，包括发现C60分子的两位科学家。 在此，我很高兴地告诉大家：2018届的毕业生中，有 一人已经加入我的公司，至此，已经有13个「猫头鹰」 （莱斯大学的吉祥物，也是人们对莱斯学子的昵称——译 注）供职于彭博有限合伙企业（Bloomberg LP）。我尽了 自己的一份力，我敢肯定，同样激动人心的规划正等着你 们当中很多人，这再好不过。 但是，就算你们不知何去何从，也不要太过担心。让 你们的父母去担心吧。今天的他们已经激动万分，但如果 你们不搬回家里的地下室，他们就更开心了。 所以，让我们为所有的家长和家属们热烈鼓掌吧，是 他们支持着你们，有了他们，才有了今天这一天！ 说回正题。在决定今天的演讲主题时，莱斯的一项传 统在我脑中挥之不去。它是莱斯学生生活的重要组成部分 。不，我说的不是「威利周」（Willy Week；莱斯大学开 展庆祝活动、纪念创始人威廉·莱斯的一周）。我说的是 荣誉守则。 初入校园时，在迎新周期间，你们上过一堂荣誉守则 课。你们的第一场测验，检验的就是你们对荣誉守则的掌 握程度。你们必须说出它讲了什么。所以今天，作为毕业 生，你们若能有始有终，听我谈谈荣誉的意义，也颇合时 宜。 不用担心，这次没有测验。但离开校园之后，你们将 面临持续一生的考验。今天我要讲的，就是这个。但首先 ，我要讲讲荣誉的反面。 身为一名纽约人，我吃惊地得知，就在我的故乡，一 场恶行差点将莱斯大学扼杀在摇篮里。当年，两名凶犯在 莱斯大学创始人威廉·莱斯（William Marsh Rice）位于 曼哈顿的家中，将莱斯谋杀，企图纂改他的遗嘱。事发地 点距我的公司总部只有几个街区。 最后凶手被抓。而如莱斯所愿，他的钱捐建了大学。 荣誉守则也应运而生，从此成为莱斯学生生活的核心。 从你们踏入校园的那一刻起，在递交每一张试卷、每 一篇论文时，你们几乎都签署了一份声明，开头是「我以 我的荣誉……」但你们可曾停下来想一想：这个短语究竟 是什么意思？ 古往今来，荣誉一词不断纳入新的含义：骑士精神、 贞操、勇气、力量。当荣誉跟道德分道扬镳，或是与偏见 沆瀣一气时，它又成为了谋杀、压迫与欺骗的借口。但荣 誉的真髓，永远蕴含在这个单词之中。 语言学专业的同学可能知道，「honor（荣誉）」与「 honest（诚实）」是一个硬币的两面。实际上，拉丁语中 的「honestus」，就兼具「诚实」与「荣誉」两种含义。 要受人尊崇，你必须诚实。这包括言语的诚实，以及 行动的诚实——哪怕你不得不承认过错，并承担后果。成 为「猫头鹰」时，你们就担负起了诚实为人的责任。我相 信，这也是一种爱国责任。 小时候，我们最早学到的美国历史故事之一，就是乔 治·华盛顿和樱桃树的故事。“我不能说谎。”年幼的乔 治告诉父亲，“是我砍的。”当然，这是一个传说，但它 能一代又一代地流传至今，说明其中蕴含更大的真理。 樱桃树的故事之所以历久弥新，是因为其实它讲的不 是乔治·华盛顿，而是美国这个国家。它讲的是我们对下 一代的期望，以及在领导者身上，我们所看重的品质：诚 实。 对于两位最伟大的美国总统——华盛顿和林肯，我们 总是推崇备至。我们推崇的不仅仅是他们的成就，还有他 们的诚实。他们的正直和品德，被我们视为美国荣誉的体 现。 然而今天，放眼那座继承了华盛顿之名的城市，我们 不禁疑惑：其间究竟发生了什么？ 2016年，牛津英语词典评选出的年度单词是「post- truth（后事实）」。去年，又出现了新词「alternative facts（另一种事实）」。究其本质，两个词都是在说：黑 白、真假都可颠倒，感受可以变成事实。 纽约州参议员帕特·莫伊尼汉（Pat Moynihan）是我 的好朋友，他生前致力于跨党派合作。他曾说，“人可以 有各自的意见，但不能有各自的事实。”在以前，这种说 法毫无争议。 但在如今的政坛，面对任何不利的信息，无论事实多 么明确，政客们都会习惯性地斥之为不实信息，并习惯性 地说一些明显可以证伪的话。世界各地的独裁政权这样做 的时候，我们都嗤之以鼻，还以为那不是美国人的作风！ 对我这代人来说，美国最简单的事实——我们所享有 的自由、机遇和繁荣——是我们在冷战中最强大的优势。 然而在今天的美国，很多最高权力的掌控者却将事实视为 威胁。他们害怕事实，否认事实，并攻击事实。结果，我 们现在面临的，是不诚实的疫气，以及谎言的枪林弹雨。 民选官员宣扬「另一种事实」，或对「另一种事实」 的宣扬者睁一眼闭一眼。这种愈演愈烈的趋势，是民主国 家面临的最大危险之一。自由社会的公民应该认识到，政 府的谎言不能听之任之。自由社会能否维系，就仰赖公民 的这种认识。 一位民选官员若在言谈之中，流露出其话语高于事实 的意思，那他就会在实际行动中，将自己置于法律之上。 容忍欺骗的后果，就是孳生犯罪。 这种犯罪的形式有时是腐败，有时是权力滥用。有时 两者兼具。它若不受制衡，便会侵蚀保护我们权利与自由 的体制，并向暴政与法西斯敞开大门。 听到这里，你也许会说：狡诈的政客永远都会存在 ，两党之内皆是如此。没错。但在如今的政界，狡诈得到 的容忍度之高，是我有生以来未曾见过的。而我的岁数是 美国年龄的三分之一。我知道，你们很难相信。我也是。 但算一下就知道，事实的确如此。 过来人可以告诉你们：比目无法律的狡诈政客更危险 的，只有一种人，那就是为虎作伥、捍卫他们每一句谎言 的人。 请记住：莱斯大学的荣誉守则不仅仅要求你们诚实。 它还要求你们在看到他人的不诚实行为时，勇敢地指出来 。这或许是荣誉守则中最难的一部分，但或许也是最重要 的，因为若是违反了这一点，受影响的是整个社群。 放之全美国，道理也是一样的。要让民选官员诚实待 人，就必须让他们为不诚实的言行负责，否则就要承担后 果。 请不要误会我的意思：你可以有异议，只要你是诚实 的。这就是民主的精髓！但有益的辩论有一个前提，就是 承认基本事实。 以科学为例：如果99%的科学研究都经过同行评审，围 绕一种理论，得出了大体一致的结论，那么，我们就得承 认，它是我们目前掌握的最可靠的信息——即使做不到 100%的确定。 没错，气候变化只是一种理论，但引力也是一种理论 。牛顿运动定律没有考虑电磁波速为常数；在物体快速移 动时，爱因斯坦狭义相对论对运动的描述更加准确——但 这些并不意味着，如果我现在放手，这支笔就不会往下掉 。 毕业生们，这不是什么中国制造的骗局（特朗普曾在 一篇推文中称，气候变化是中国炮制的骗局）。它叫科学 ——我们应该要求政客诚实地尊重科学。 一些联邦机构已经禁止雇员使用「气候变化」一词 ，说来让人难以置信。要是审查能解决问题，现在我们就 会是苏联的一部分，而且被要求说俄语。 当然，存有怀疑、提出问题总是好事。但我们必须予 以科学家必要的信任。如果你不愿意，那就不要坐飞机 ，不要使用手机或微波炉，不要去医院治病，更不要在 Netflix上追剧。 科学发现已渗透入生活的方方面面，但在政治辩论中 ，往往是个例外。 当然，美国政坛的不诚实之风不仅仅是围绕科学。影 响你们未来的最大问题当中，从优质岗位的缺乏，到枪支 暴力的蔓延，再到经济和环境所受的威胁，很多都没有得 到妥善应对——因为太多的政治领袖罔顾事实与数据，又 有太多人姑息纵容这种现象。 我们是怎么走