2015年11月14日河北省直机关遴选公务员面
试真题及解析（妇联岗位）
1、 人倒了扶不扶，谈谈你的看法。
曾记得2014年马年春晚小品《扶不扶》其中一句台词“这人
倒了咱不扶，这人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不
起来了”。助人为乐是中华民族的传统美德，人倒了扶不扶成为
社会热议的话题，“扶不扶”是一个风向标，一块试金石，检验
着整个社会的道德水平，我们当前需要做的是传递社会正能量
，共建和谐。
众所周知，近年来发生的多起因老人被撞倒而引发的纠纷
，让好人做不起，做好事变成惹是生非的烦心事，甚至因此增加
了额外的经济负担。“四川达州3名儿童搀扶倒地老太被讹”、
“浙江金华八旬老人倒地五六分钟市民不敢扶”、“北京老外撞
人却误传倒地老人讹诈”等一连串事件，让公众的关注与讨论推
向新的高度。
对于人的摔倒，作为一个准公务员，我一定会义无反顾的去
施以援手，因为助人为乐，扶危济困是中华民族的传统美德。
要解决人摔倒“扶不扶”的难题，如果道德约束已经无力
，就只能靠法律的约束，将“摔倒讹人”纳入法律体系，靠严惩
来警示后来人。
从法律上来说，“好心人”本不需要四处求助、自证清白。
如果跌倒方主张撞伤赔偿，就应首先拿出证据证明侵权行为存在
，以及侵权行为与损失具有关联性。“谁主张谁举证”是民事诉
讼中最基础的证明规则，它首先加诸于“主张方”，而不是抗辩
方。在跌倒还是帮扶无法查明、“事实不清”之下，不利的诉讼
后果应由举证不能或举证不充分的原告，即赔偿的主张者来承担
。如果全国法院都对“谁主张谁举证”以及“优势证据”规则有
共识，以跌倒来讹诈的个案绝不会蔓延如此。
除了还原索赔者的举证责任，遏制跌倒讹诈的更有效利器还
在于，对已经证实的讹诈者加大惩处力度。任何法律，都不支持
让违法者得利。讹诈者明明没有任何证据，却非要将帮扶的好心
人认定为责任人。这在性质上已然符合“诈骗罪”的客观要件
，即“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗
取数额较大的公私财物”。一些“跌倒者”不但虚构事实，且讹
诈的金额巨大，理当严惩。
期望在法律的捍卫下，让有爱心者敢于扶，被扶起者懂感恩
。
2、请你你谈谈对“穷养男富养女”的看法。
“穷养男富养女”是在中国流传很久的一句教子格言，我们
知道万事万物都有一个度，对于“穷养男富养女”我们要辩证的
去看。
“穷养男”其本质是对男孩要"穷"养，吃苦受罪，历尽沧桑
，日后方能有所作为有担当。男孩需要自立自强，需要承担更多
的责任，需要面对更大的困难，需要不懈的自我奋斗，所谓穷养
就是通过对“穷困”和“艰苦”的切身感受，对孩子意志、品质
、性格、心态的磨砺、锻炼和培养给孩子带来的价值。如果没有
这样一个过程，男孩极易养成挥
