2019年山东省公考《申论》真题（A卷） 注意事项 1.本试题由“给定资料”和“作答要求”两部分构成。考试 时限为180分钟。其中，阅读给定资料参考时限为50分钟 ，作答参考时限为130分钟。总分100分。 2.请在题本、答题卡、草稿纸指定位置上用黑色字迹的 钢笔或签字笔填写自己的姓名和准考证号，并在答题卡上 用2B铅笔将准考证号对应的数字涂黑。 3.请用黑色字迹的钢笔或签字笔在答题卡指定的答题区 域内作答，超出答题区域的作答无效。 4.所有题目一律使用现行规范汉语言文字作答，未按要 求作答的不得分。 5.监考人员宣布考试开始后，考生方可答题。监考人员 宣布考试结束时，考生应立即停止作答，将题本、答题卡 和草稿纸都翻过来留在桌上，待监考人员确认数量无误、 允许离开后，方可离开考场。 严禁折叠答题卡! 给定材料 材料1 《电子商务法》的立法过程可能是40年来中国法律界 最为艰难的一次博弈。从提出到最终的定稿，经历了五年 光阴，四轮审核。 2018年8月16日举行的电商法四审稿立法征求意见会议 上，与腾讯、网易、京东等企业仅派出研究人员参加不同 ，阿里的表态非常暧昧，阿里巴巴董事局主席马云亲自到 场发言，“电商法立法并不成熟。”他觉得电商法应该具有国 际性、前瞻性，应当“能够增添促进电商发展的内容”。言下 之意，电商法不应该成为电商的紧箍咒。 学界也有反对意见，有法学教授提出，现有的法律资 源已经足以抑制电商领域中的恶意行为，《电子商务法》 的出台会造成执法、司法的混乱重叠，增加管理成本，对 电商本身也有阻碍作用。 此次公布的电商法，最大的焦点在于电商平台内的经 营者须取得营业执照。不论是淘宝上挂有皇冠钻石标志的 大网店，还是朋友圈里的小代购，目前的它们都有了一个 共同的名字：电子商务经营者。 对于小卖家而言，取得营业执照无疑增添了不小的成 本。以前只用在网络上上传几张证件、填写几个表格的事 情，现在须办好营业执照才能经营，否则甚至无法通过平 台的注册审核。 电商法将营业执照明文规定在法律中并不难理解，这 也是部分平台目前的做法。在淘宝店铺中，店主的违规多 了，流量和推荐就会变少，活动参与权限就降低。通过提 高门槛的方式强化监管，可能会导致暂时的商家用户减少 ，一定程度上增加现有店铺的行政成本负担。但监管的方 式向着“合法者有红利”转变后，跃过监管门槛的商家可以共 享小微经营者离场之后的利润空间。 但从另一个侧面看，电商法对于已经完成流量和粉丝 积累的大型卖家和网红卖家也是个利好。在互联网行业的 审核机制下，任何准入标准的微小提高，都会导致大量的 无法满足标准的玩家出局，但是总的流量几乎很少变化。 如此一来，流量和粉丝就会逐渐汇聚到依法合规的经营者 ，进一步造成电商领域的“穷者越穷、富者越富”的局面。这 就是电商领域的二八定律和赢者通吃逻辑。 对电商要怎么收税？这是继营业执照后最受人们关注 的议题。电子商务经营者们担心税收加大自己的经营成本 ，吃瓜群众们则担心以后买买买是不是要加税。 其实不必如此担心，所有的命运早已标明了价格，就 算没有《电子商务法》，税务部门照样有《税法》包揽一 切，所有的电商卖家也都应当缴纳企业所得税、营业税等 一切税款。另外，就算是国家真的以征税为目的要求平台 共享数据，现行税法规定的共享数据系统也完全够用。 金税三期系统，将全面打通个人身份证+银行账号+公 司，一个重要的变化就是，以后收税的依据不会接照开票 多少，而是按照流水多少来执行。 可能有人会问，税务局怎么会知道我的流水？这么想 就太幼稚了，只要是通过银行系统间的打款，都会留有记 录，除非你是用现金交易，否则税务部门想查你的账，实 在太简单了。 但目前电商法对于税收的部分只有原则性的规定，没 有明确的要求。可以理解成有一个缓冲期。 《电子商务法》在税法之外，又重新规定了工商登记 和平台数据共享这两个义务，工商登记解决了征收对象问 题，数据共享解决了征收手段问题。只要一声令下，电子 商务这块庞大的税基就将成为支撑起财政收入的一大发力 点。 从淘宝到拼多多，以打击“山寨”为中心的反侵权和知识 产权保护的战争就没有停止过。之前的《侵权责任法》对 电商领域的知识产权保护早有规定，实际上是有法可依的 。但从新出台的电商法来看，知识产权的侵权案例中权利 人的权利和《侵权责任法》中的规定相差无几，但是被投 诉人的权利明显增多了。 其一，侵权责任投诉的门槛高了。电商法明确了投诉 人的举证又务，在《侵权责任法》的基础上，要求投诉者 须自证受害，“通知应当包括构成侵权的初步证据”。 其二，恶意通知必将减少。之前的《侵权责任法》对 于恶意通知的法律后果并没有明确。虽然《反不正当竞争 法》也适用恶意投诉的行为，但也不是明确的规定。如今 《电子商务法》的明确规定，更是明确了“ 恶意”情形下要 “加倍赔偿”。这也给了那些职业差评师们一个鲜明的警告 ：认定恶意通知，流程越来越简单，后果越来越严重了。 其三，被投诉人有了对投诉信息的知情权。《电子商 务法》明确规定，“电子商务平台经营者接到通知后，应当 及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者”。如果 淘宝网今后依法执行的话，那么卖家们想要知道投诉人的 投诉信息，就是一个完全合法的行为。 代购还能活得下去吗？代购可以分成两种：一种是单 打独斗的人肉代购，一种是成规模的跨境电商，如淘宝、 京东等平台的大型代购店和电商平台自营的海外代购。在 电商法的跨境电商新规之下，两者所承担的监管成本相差 悬殊。 以跨境电商领域的消费主力化妆品来看，由于监管对 实体店产品备案的抽查更为严格，不少进口产品的上架周 期往往要大大高于电商。在电商法出台之前，跨境电商不 仅有价格优势，还能避免因为监管带来的产品上架门槛。 如今，不论是电商还是实体店，在进口化妆品的售卖中又 站在了同一起跑线。 根据化妆品财经媒体《化妆品财经在线》的消息，某 化妆品跨境电商高管透露，不少自营电商的进口商品几乎 没有备案，特别是一些需要特证的产品。 “如美白、防晒类 产品在国外不需要特证的，而中国市场的备案时长往往需 要约8个月到1年。如果按照《电子商务法》规定，此类产 品未来在电商平台也一律不允许被销售。” 这无异于给了大型化妆品代购店和化妆品自营电商一 记暴击。无数的盈利机会，将在8个月到1年的漫漫审批等 待的过程中溜走。 材料2 继上调个税起征点后，备受关注的《个人所得税专项 附加扣除暂行办法》随新个税法于2019年1月1日起正式施 行。其中，住房租金专项附加扣除规定，纳税人在主要工 作城市没有自有住房而发生的住房租金支出，可以按照相 关标准进行800元/月到1500元/月不等的定额扣除。 此前，很多网友在社交媒体上反映，自己向房东索要 其身份信息，但遭到拒绝，房东以提交信息后可能被征税 为由，规劝租客不要申报个税租金扣除，甚至有房东还表 示如果进行扣除就要租客退房。 业内人士认为，此前由于租客填报租房个税抵扣需要 征得房东同意，而房东顾虑到身份信息泄露、可能会被迫 溯补缴房屋租贷税费等原因，变相提出“涨租”要求，引发了 房东与租客之间的博弈。一边是个税可能抵扣几十块，另 一边是房租可能上涨几百块，权衡之下，很多租客被迫选 择不再申报租金支出扣除，无法享受到国家发放的个税减 税红包。 说“给租客减税是为了向房东征税”，这当然是对政策的 曲解。倘若该项政策原本就是带着收房租税的目的而来 ，那么从理性思维看，房东和租客博弈的最终结果只能是 放弃这一优惠，而这可能会导致政策被架空。这恐怕是各 方都不愿看到的事情。 因此，不断有地方税务部门表示，目前不会将租客申 报的信息作为向房东征税的依据，税务总局也并未要求各 地税务部门对房屋租金收入进行强制缴税。饶是如此，仍 不足以完全打消公众疑虑。道理很简单，如果信息已经采 集，那么追缴的主动权就掌握在税务部门手中——至于何 时追缴似乎就是时机问题了。 租客与房东的个税抵扣博弈可以告一段落了。1月20日 ，“个人所得税”APP更新。在最新版本个税APP 中，住房租 赁信息下，已经不再强制要求填写出租方信息。记者登录 最新版本个人所得税APP发现，在住房租赁信息填写中，当 出租方类型选择为“自然人”时，出租人姓名和出租人身份证 号码变为“选填”状态；当出租方类型选择为“组织”时，出租 单位名称也变为“选填”状态。而此前，上述项目均需填写方 可申报。 这意味着房东不必担心出租信息泄露而被追溯租赁税 费，租客也不必忧心因申报房租抵扣而“得不偿失” 了。正 是在这层意义上，此次个人所得税APP更新把“必填”修改为 “选填”，虽然并非一种“表态式回应”，却也同样有力，让人 放心。通过技术迭代，从信息采集源头就彻底打消公众的 疑虑，表现出抵扣政策的诚意， 这样的更新体现了相关部 门的务实精神，值得肯定。 新华社表示，个人所得税APP近日更新，不再强制要求 填写出租人信息，这让租客和房主终于可以放下“减税”“补 税” 之争。个税扣除是减轻税负的惠民举措，推出来就要不 打折扣地落实。税务部门发现问题及时调整，不因其它因 素羁绊而使好政策“卡壳”“悬空”，把好事办好做实，这样的 改进既贴心更暖心，必须赞。有网友质疑，如果不填房东 信息，如何证明真假呢？的确，信息采集项目减少，会给 税务部门辨别申报项目真伪带来一定程度的困难，但这并 不意味着税务部门就无计可施。据报道，专项附加扣除相 关证明资料要保存五年，一旦查实利用虚假信息避税，将 会被记入纳税人信用记录，有关部门将实施联合惩戒。 这实际上是用事后追责来代替事前繁琐的“清白自证 ”，也是税务部门为纳税人授予的“信用”。在技术的加持下 ，让信用承担更多沟通成本，避免过量信息收集产生的风 险和摩擦。这既是国家行政部门简政放权的需要，也是税 收“谦抑性”的体现。 说到底，交税虽是义务，但也是个人、企业和国家之 间的一种“合作”；“强制性”是税收的特点之一，却并非全貌 。尤其是此次个税专项抵扣，其政策上的善意原本很明朗 。这样的政策“红包”不该因为过量的信息采集，让纳税人 “想收而不敢收”。 也因此，此番周折也并非全然无益。精准减负、税收 公平是一项动态化的系统工程，个人所得税APP还会不断更 新，如何在不断完善信息的同时避免在公众层面产生“不良 传导”，此次的事件也是难得的一堂课。这提醒我们，用技 术迭代回应民众期待，用谦抑、信任释放政策善意，才能 让好的政策收获更好的社会效果。 材料3 2018年11月16日，G市卫生部门初步拟定了《G市医疗 机构“不满意就退费”工作实施方案(试行)》的征求意见稿 ，向社会各界广泛征求意见。这份草拟征求意见稿规定 ：患者在接受诊