养老诈骗犯罪典型案例汇编（12篇） 养老诈骗犯罪典型案例（对农村孤寡独居 老人实施诈骗的案例） 2022年4月上旬，犯罪嫌疑人张某找犯罪嫌疑人李某商 量以农村孤寡独居老人为目标骗钱，即先购买单价不超过 60元的劣质棉絮冒充高质量棉絮，张某先以搭话闲谈的方 式骗取目标老人信任后，再通过手机联系李某到场假装卖 棉絮，张某与李某假装互不认识，由张某谎称要买李某手 里的棉絮，但身上携带的现金不够，以将棉絮抵押给受害 人为由找受害人借钱，等其去银行取钱回来后还钱拿棉絮 ，实施名借实骗的诈骗行为，诈骗成功后，二人立即驾车 逃离现场。 养老诈骗犯罪典型案例 一、基本案情 被告人肖某某，男，汉族，1981年x月x日出生。 被告人陈某，男，汉族，1971年x月x日出生。 2016年6月，被告人肖某某、陈某与蔡某（已判刑）共 谋以开展养老服务之名实施非法集资，先后成立xx益xx养 老服务有限公司、xxxx养老服务有限公司，并在xx市、 xx市等地设立分公司或营业网点。三人明知公司无融资资 质，“养老基地”不可能建成使用，仍安排融资团队以养老服 务名义，采取打电话、发传单、推介会、口口相传等方式 ，辅以发礼品、参观“养老基地”等手段，在xx市等地公开集 资，承诺支付每月1%-3%的固定收益、享有养老基地优先 居住权和折扣及期满后返还本金，与集资参与人签订《预 存消费协议》《预存合同》等，收取预存消费款，共吸收 189名老年人562万余元。融资团队从集资款中提成45%- 50%，其余除用于公司运转外，被肖某某、陈某和蔡某等人 分赃。 二、裁判结果 本案由xx省xx市xx区人民法院一审，xx省xx市中级人 民法院二审。 法院认为，被告人肖某某、陈某伙同他人以非法占有 为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均 已构成集资诈骗罪。肖某某、陈某在共同犯罪中起主要作 用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部 犯罪处罚。二人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以 从轻处罚。据此，以集资诈骗罪判处肖某某有期徒刑十三 年，并处罚金人民币二十万元；判处陈某有期徒刑十二年 六个月，并处罚金人民币二十万元；责令肖某某、陈某退 赔集资参与人经济损失。 三、典型意义 本案是以提供“养老服务”为名侵害老年人合法权益的典 型犯罪案件，该类犯罪主要表现为以预售养老床位、虚构 养老服务项目等名义，通过办理会员卡、明显超过床位供 给能力承诺服务、预交养老服务费用等手段，诈骗老年人 钱财。被告人肖某某、陈某利用老年人寻求养老保障的心 理，承诺高息回报、享受床位优先居住权、入住打折等 ，诱骗老年人大额预存消费投资，实施非法集资。二被告 人明知“养老基地”不可能建成使用，将集资款的45%-50%用 于融资团队提成，并按比例分赃，集资款未用于投资建设 “养老基地”，具有明显的非法占有目的。一、二审法院以集 资诈骗罪对二被告人定罪处罚，于法有据。 人民法院提示广大老年人选择具有正规资质的养老服 务机构，发现犯罪分子以“养老服务”进行非法集资的，要不 听、不信、不参与，并及时向有关部门提供线索。同时 ，相关部门要规范养老服务行业准入，加强行业监管，保 障养老服务行业健康发展，为广大老年人安享幸福晚年营 造良好环境。 养老诈骗犯罪典型案例（养生保健骗局） 家住上海浦东的孙女士前不久看到有免费赠送多功能 心率计步器和老年健步鞋的广告，就拨打了卡片上的电话 。随后对方安排工作人员将孙女士拉去听养生讲座。在所 谓的讲座上，一位号称北京某知名三甲医院神经内科主任 向大家介绍了保健知识，并劝说孙女士进行基因测试，诊 断自己的身体健康状况。在这名所谓名医的指点下，孙女 士最终花费了五万余元购买了保健品。直到在朋友提醒下 致电三甲医院查询后发现，根本没有这名主任医生，才意 识到自己上当了。 经警方查明，2021年至今，这些团伙通过发放“小卡片 ”、电话推销等方式，诱使被害者参加所谓“健康宣讲基因检 测专家义诊”，并虚构、夸大被害人病情及“口服液山西老醋 ”等保健品功效，致被害人在恐惧心理下，购买明显高于市 场价的保健品或食品。涉案金额高达1250余万元，涉及被 害人800余人，全部为70岁以上老年人。目前，贾某某等 89名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事拘留措施，2人被取保候 审。案件正在进一步审查中。 养老诈骗犯罪典型案例（养老服务骗局） 2017年起，殷某在上海注册成立某养老服务有限公司 ，伙同李某、蔡某以口口相传、定期举办培训会、组织旅 游等方式公开宣传，吸引了一大批老年人参加其公司的养 老体验服务。后来，该公司又推出一款养老理财产品，向 客户销售养老贵宾卡并签订合同，合同约定：投资人投资 5万元，五年以后公司返还本息共计200万元，并且在这五 年内，每月还能返还5000元的利息。如此“可观、稳定”的收 益，加上前期按时按量的兑付，让老年投资者相信殷某、 李某确有能力，以至于后来该公司鼓励利息不提现，而是 将收益再次投入项目中，实现所谓的“复利”，也有不少老人 照做。在殷某等人向公众非法募集资金的过程中，一些老 年投资者被发展成为“兼职业务员”。“业务员”每介绍两个人 购买公司的理财产品，就可以得到公司一份2000元的投资 额度或者提前拿到利息。 事实上，殷某等人并未将吸纳来的资金用来投资，这 家养老服务公司也没有任何有盈利能力的生产活动。吸收 的大部分资金则被殷某等人用来兑付前期投资人的本金和 高额利息，少量用于租借上述酒店、组织旅游，以维持资 金的不断流入。前面的投资者拿到高回报，后面又没有新 的客户进来，在如此高额的回报承诺下，很快公司就没有 资金了。因此很快，老人们发现该公司已经无法兑付本息 ，而此时殷某等人已经失联。殷某等三人以“养老项目”等名 义非法募集资金人民币1500余万元，至案发造成投资人损 失980万余元。经上海市浦东新区检察院提起公诉，法院以 犯集资诈骗罪分别判处殷某、李某、蔡某有期徒刑十一年 六个月至五年六个月不等。 养老诈骗犯罪典型案例（以房养老骗局） 2021年1月7日，中国裁判文书网刊登的一则刑事裁定 书，披露了发生在上海的一起“养老型”非法集资典型案例 ，涉案金额超过两亿元。经查，被告人陈海明自2014年起 ，先后成立海圈公司、上海爱来家园养老服务有限公司、 上海圆康园投资管理有限公司等多家公司并担任法定代表 人，租借上海市静安区沪太路xxx号等地作为办公场所，雇 佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种活动吸引社 会不特定公众参与。期间，陈海明虚构投资养老院、果园 、房地产等需要资金等事实，谎称可以支付或变相支付高 额利息且保本付息，通过业务员以上述公司名义与客户签 订借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同等方式骗 取钱款。经审计，上述公司共收取投资款2亿余元，其中部 分用于兑付，其他约1.6亿余元在维护涉案公司日常运营、 支付员工工资等后，均未实际投入生产经营。2018年6月 21日，陈海明向公安机关投案。 法院认为，被告人陈海明作为海圈公司的法定代表人 ，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，致投资人 损失数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。2020年 12月30日，上海第二中级人民法院作出终审裁定：驳回上 诉，维持原判陈海明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年 九个月，并处罚金35万元，剥夺政治权利四年；责令退赔 。 养