文稿减肥的“不等式”
现在信息技术高度发达，释放出极大的写作红利，写作者可以借网络轻易获取
“写作食粮”，文稿患上“肥胖症”的概率不知不觉加大了，为了减肥，人们费尽
移山心力后，效果却不尽如人意，并且经常反弹。
原因在哪里？
笔者以为，效果不理想、不稳定的现象背后，折射出来的是很多人对“减肥
”理解上的偏差，由于理解上偏差，导致了方向上偏离，自然难以达到预期效果。
若想科学“减肥”，有效“瘦身”，先得解好几个“不等式”。
1、减肥≠越瘦越好
一些人错误地认为，现在推崇“短实新”的文风，应以“瘦”为美、以短为上
，并且越短越好。
其实不然，文章与人体是一个道理，胖与瘦得讲究“度”，太胖了自然不好看
，但也
不是越瘦越好。
在我看来，瘦得适当，那叫苗条、精干，是美态；瘦得过了，那叫营养不良、
瘦骨嶙嶙，是病态，不在提倡之列。
至于“度”的拿捏，有五个原则：
1.随事而变
不同事物有不同特点。有的复杂，有的简单，对于情况比较复杂的，牵扯问题
自然多、涉及也面广，论述起来比较吃力，需要相对长的篇幅才能说清楚；反之就
很省力，无需太多言语。
一句话，文章的篇幅要根据表述内容的需要来定，这叫内容决定形式。
2.量体裁衣
不同文种有不同结构。有的结构简单、短小精悍，如请示、批复、命令等。这
些文种的字数多的几百字，少的只有十来个字。而有的综合性文种，如讲话稿、工
作报告等则不然，结构相对复杂，字数少的一两千字，多的上万字，乃至数万字。
所以篇幅长短，还得看文体，适当体现文体特征。一个命令写几万字，那简直
是不可想象的。
3.因地制宜
每篇文稿都有特定的场合。不同场合有不同考量，比如哪些问题是该讲的、哪
些问题不该讲？哪些应该多讲、哪些应该少讲？场合不同，谋篇有主次之分，用墨
有详略之别，这叫到什么山唱什么歌。
4.审时度势
所谓“时”要从两方面来理解。
一些文稿的使用场合会有时间要求。比如，有些会议，发言人数较多，就会限
定每个发言者的发言时间，如果你写的文稿是在这种会上使用，一定要看菜吃饭
，根据会议确定的时长来定文长，切不可长篇大论。
一些文稿所解决的问题有轻重缓急之分。比如，一个地区发生了某种紧急事件
，十万火急，你向上级报情况，就必须长话短说、直指其要，把核心问题说清楚就
行了。如果在问题得到控制的前提下，就不要纠结于篇幅的问题，你可以系统一点
、全面一些，把问题的背景、过程、原因、建议等讲透了。
5.因人而异
古希腊哲学家普罗泰戈拉说过：人是万物的尺度。
人同样也是文稿的尺度，长短由人说了算。这里的人，主要是两类：一类是指
审定或使用文稿的单位领导，篇幅长短要考虑领导对文稿的要求。另一类是文稿的
最终受众，考虑这部分群体的感受。
总之，要因人而异，该长则长、该短则短。
2、减肥≠长胖再来减
笔者注意到，一些人写文章，没有提前预防“肥胖”的意识，非得等到“发了
福”，胖得不行了再来减，缺乏预见性。
这种心态，就像一些人在生活中，没有发福时无忧无虑、肆无忌惮地吃、吃、
吃，等到身体变了形，才发现问题的严重性。
写文章最好不要肥了再减，高效率的写作，应该防患于未然，把功夫下在前头
，审慎对待没一点写作“食粮”。
笔者以为，提高减肥的预见性，应做到四点：
1.提纲设计宜“简”不宜“繁”
文稿写作发轫于构思，通过构思，提炼主旨，擘画蓝图，形成写作的总体设计
方案——提纲。
文稿要预防“肥胖”，就要打好“预防针”，从构思抓起、从提纲上控制，一
开始就给提纲注入一个简洁的“基因”。
这个基因就是要在确定主题时，分清主次、有所取舍，抓住一个核心，突出最
想解决的问题、最想说明的事情、最想突出的观点来写，不搞面面俱到。
2.材料选择宜“精”不宜“杂”
文稿要“瘦身”，仅靠设计是不够的，还要靠材料的控制。
如何控制？笔者的经验就是，在写作时选择合适的“建筑材料”和“工艺方法
”，进行必要的“成本控制”“质量控
