学习《谈治国理政》第四卷专题党课讲稿 全人类共同价值是习近平基于人类命运共同体理念提出的 经济全球化时代各国命运与共的价值纽带。2015年9月28日，习 近平在第七十届联合国大会一般性辩论时指出：“和平、发 展、公平、正义、民主、自由，是全人类的共同价值，也是联 合国的崇高目标。”这是习近平首次明确提出全人类共同价 值。此后，他多次在不同场合阐述全人类共同价值。2020年9月 的第七十五届联合国大会和2020年10月的纪念中国人民志 愿军抗美援朝出国作战70周年大会上，习近平又强调了“坚 守和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价 值”；2021年7月1日，在庆祝中国共产党成立100周年大会上 的讲话中，习近平指出，“中国共产党将继续同一切爱好和平 的国家和人民一道，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自 由的全人类共同价值”；2021年7月6日，习近平在中国共产党 与世界政党领导人峰会上发表的主旨讲话中再次指出，中国共 产党“坚守和弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全 人类共同价值”。在这一系列讲话中，习近平明确阐述了全人 类共同价值的基本内涵，即和平、发展、公平、正义、民主、 自由。全人类共同价值是站在人类历史发展进程、构建人类命 运共同体的高度提出的，超越了国家、民族、党派等具体主体 的差别，以人类共同利益为交汇点，凝聚起不同文明的价值共 识。 全人类共同价值与西方“普世价值”的区别在于：一方 面，西方宣扬的民主、自由等普世价值忽视了各个国家、民 族、地区的文化背景、历史条件、地理环境、人口状况等具体 条件的不同，实现民主、自由的方式必然有其国家、民族的具 体特色和选择，因而把不具备“普遍性”的特殊性、具体性的 东西当作“普世性”的价值来追求。 例如，美西方国家以多党制、三权分立、一人一票作为民 主的标配，并以此作为普世价值来抨击他们认为不“民主”的 国家，其根源在于美国等西方国家的文化霸权主义及其导致的 傲慢与无知。这就是把达到民主的具体方式和途径混同为“民 主”本身。正如“条条大路通罗马”的道理一样，实现民主也 可以有不同的道路、途径和方法，即“天下同归而殊途，一致 而百虑”，但是美国和西方国家却没有中华传统文化中“和而 不同”“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的智慧，因而 把目的和达到目的的途径、方式混为一谈。在这方面，习近平 总书记强调，“民主同样是各国人民的权利，而不是少数国家 的专利。实现民主有多种方式，不可能千篇一律。一个国家民 主不民主，要由这个国家的人民来评判，而不能由少数人说了 算！” 另一方面，和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人 类共同价值与西方普世价值所建立的基础不同，因此其具体的 内涵、要求和普适性也有所不同。 现代西方的普世价值建立在抽象的人性论的基础之上。现 代西方主流哲学思潮皆以“理性的人”为出发点，强调正义 就是符合普遍性规则的行为，并强调通过合理制度的建立来保 证人权和自由。但是，不同的哲学学派从不同的前提和概念出 发，却得出了关于“正义”的不同理解和评价标准。例如，伦 理利己主义认为，“每个人都应当按照能最大化地满足个人 利益的规则而行为”；功利主义则认为，“我们应当按照那 些能最大限度地满足最大多数人利益的规则而行动”；康德的 义务论则提出，“我们的义务就是要按照那些具有普遍性的道 德法则而行动”；新自由主义则强调，“我们应当按照建立在 每个人都能够同意的契约之上的公正原则来行事”。以上这些 理论在西方社会都有广泛的影响，结果是西方社会生活的无序 与混乱。特别是当涉及现实中的道德和价值判断时，就会出现 各种不同的意见和纷争，这不仅会导致社会共同道德信念及社 会共同价值观念的缺乏，使人们无所适从，还会进一步撕裂社 会，激化矛盾。 当代西方著名哲学家A·麦金泰尔在其《谁之正义？何种 合理性？》一书中对西方社会的这种现状提出了批判。他指 出，一方面，西方只是注重正义的规则设计和制度建设，而忽 视了个体美德的培养；另一方面，西方有关各种正义的理论以 及各种关于是非善恶美丑的评价标准，每个人都从不同的前提 出发得出了关于“正义”的不同标准，那么到底应该遵循哪一 种标准来评价人的行为呢？ 西方社会的价值观、道德观多元且混乱，在社会层面就表 现为面对同样的问题或选择，人们会根据不同的价值学说给 予不同的甚至截然相反的评价，出现了墨子所说的“一人则 一义，二人则二义，十人则十义”的状况。也就是说，如果 没有一种社会大众可以共同普遍奉行的道德观，那么当社会 上有一个人时，就有一种是非善恶美丑的标准；有两人时，就 会有两种不同的是非善恶美丑的观点；而当社会上有十人 时，就会出现十种不同的是非善恶美丑的标准。结果就会使 人们以“我高兴，我愿意，我喜欢”作为选择自己行为的理 由。这就是为什么西方社会的年轻人中普遍流行着“只要我喜 欢，有什么不可以”的口号。美国曾经对8000名中学生进行了 一个抽样调查，其中有71%的人曾经考试作弊；68%的人曾经动 手打人；35%人曾经在商店里偷东西。但是在回答最后一个问 题，“你认为自己的道德高尚吗”时，出乎意料地居然96%的 中学生都选择了认为“自己的道德高尚”。这就是“只要我 喜欢，没什么不可以”的思想所导致的混乱，甚至不以这些 不道德的行为为耻。这就使得西方所提倡的所谓“自由”成 了“自由放任”的同义词。在处理国际关系和世界事务中，美 国及西方国家强权主义、霸权主义和单边主义“我行我素”的 对外战略显然是这种“自由”观的产物。显然，这种价值观 无论在其国内还是国际，都不是普世的。正如习近平总书记 所强调：“当今世界，任何单边主义、保护主义、极端利己主 义，都是根本行不通的！任何我行我素、唯我独尊的行径，任 何搞霸权、霸道、霸凌的行径，都是根本行不通的！不仅根本 行不通，最终必然是死路一条！” 习近平总书记提出的“和平、发展、公平、正义、民 主、自由的全人类共同价值”充分汲取了中华优秀传统 文化。《论语》中讲的“志于道，据于德，依于仁，游