党课：高度警惕低级红高级 黑 始终保持政治上的清醒坚定 《中共中央关于加强党的政治建设的意见》中指出“必须清醒看到，党 内存在的政治问题还没有得到根本解决，一些党组织和党员干部忽视政 治、淡化政治、不讲政治的问题还比较突出，有的甚至存在偏离中国特色 社会主义方向的严重问题。切实有效解决这些问题，必须进一步加强党的 政治建设”。当前，一个不容忽视的问题，就是现实生活中出现的一些“低级 红”“高级黑”，必须引起我们每一名党员同志的高度警惕，并予以坚决抵制。 一、什么是“低级红”“高级黑” 所谓“低级红”，就是有意或无意把党的信念和政治主张简单化、庸俗化。“低 级红”分为两种情况：一种是站在个人立场上，认为自己的言行是“替党说话”，不 顾及群众的反应，用无知或极端的态度来表达自己的“正义性”。另一种则是有意 识地夸大事实，靠无原则的吹捧来引发人们的反感情绪。所谓“高级黑”，则是一 种居心叵测的刻意的“黑”，在语言上可能更讲究技巧、更华丽幽默，甚至有时披 着学术的外衣，伪装性更强；再就是极端化地解读党的理想信念、宗旨、方针政 策等，达到“黑”的目的。“高级黑”往往包含着不可告人的目的，有的是把屁股坐 在了“敌对分子”那一边，用一种看似合理的言行来攻击我们的党、国家和军队。 当前，我们身边存在不少“低级红”“高级黑”的现象。比如: 案例1：2018年9月，一篇地方法院的网宣文章记载了该院一些干警敬业 奉献、勤勉工作的例子，其中在提及一个叫“默然姐姐”的女干警时写道：“默 然姐姐，28天连续加班，没换过衣服，没洗过头，在执行局干警的心中，她 就是女神、女超人”，看似颂扬敬业精神，却是违背人情常理的“低级红”。 有个成语叫“握发吐哺”，说的是周公为了引才工作的顺利进行，连吃饭、 洗头都顾不上了。史书这样记载，周公诫之曰，“吾于天下亦不轻矣，然一沐 三握发，一饭三吐哺，犹恐失天下之士。”意思是，我(周公)责任重大，洗一 次头，要三次握住头发;吃一顿饭，要三次把食物吐出来，唯恐让人才从眼前 跑掉。饭顾不上吃，头顾不上洗，周公可谓是最早的“工作狂”了。不过，勤 奋者从来不乏其人，28天连续加班不洗头不换衣，这绝对是“我爱工作”的典范 了。在法院执行庭事务众多、工作繁忙的背景下，“默然姐姐”连续近一个月加 班甚或无暇打理个人形象，完全是有可能的。我们无法否认这样的事实。可 此事进入舆论场，却遭遇网友的杯葛，他们不解：工作再忙，也不至于连洗 个头的时间也没有啊?甚至有“毒舌”网友评论，“隔着屏幕都能闻到一股馊味”。 案例2：2016年南昌铁路局官方微信发布的一条“新婚之夜 手抄党章”信息，让原本很严肃的正面宣传，变得很像“高级黑”。 目前，这条推文仍能打开，阅读量应该创了这个号的纪录，可见管理者并没 有觉得有多大不妥。这条信息是南昌铁路局举办的“手抄党章100天”其中的一天，而 且和其他各种字体和姿势的手抄件放在一起，作为活动的成果展示。由此可见，信 息发布者是一本正经作为正面宣传发布的。但是，这样的正面宣传，为何却引发 了这么多吐槽和质疑，甚至产生了相反的效果？首先是因为，信息发布者不懂新 闻宣传规律，甚至缺乏常识和人情，把严肃的政治学习形式化、庸俗化了。党员 学习党章，非常必要，也是当下正在开展的“两学一做”学习教育的重要内容。虽 然学党章的关键看效果，重点在践行，但既然是学习，有时候也需要一定的仪式 感，手抄也不失为一种方法，至少是能量化可监督的一种形式。但需要形式不等 于搞形式主义，更不能脱离常识。新婚之夜，洞房花烛，在这样的情境下手抄党 章，明显有悖常识，有违人之常情。也许有人说，不符合常理的事，也未必不是 真实的，这样的事才更有“新闻性”。当然我们不排除有这样时刻不忘学习的先进典 型，但洞房封闭私密的环境、精心设计的拍摄角度，却暴露出了明显的策划痕迹。 有人就说了：第一张在桌子上，第二张有手表，第三张没指甲油，第四张不是桌 子，第五张多了戒指，一晚上摄影师忙坏了吧？本想搞个正面报道，却弄巧成拙。 案例3：2018年11月18日的马拉松递国旗事件 2018苏州太湖马拉松在细雨中鸣枪开跑。精彩激烈的女子组比赛在最后时刻 却出现了不和谐的一幕：中国选手何引丽在冲刺过程中，有志愿者递上国旗，打 乱她的节奏，导致其被非洲选手拉开距离，遗憾获得亚军。19日中午，赛事承办 方回应：这是志愿者个人行为，原则上不允许其他人进入赛道，但也不应追究某 个人的责任。事情到这里还没有完。赛后，一位跑步圈的自媒体博主在社交网络公 开质疑何引丽的这种行为：“成绩比国旗更重要？”“既然接了国旗就没有任何理由和 借口扔掉！”何引丽本人也不得不作回应：“不是扔的，国旗全部湿透，我的胳膊也 僵了，摆臂的时候甩出去了”。那么选手没有带国旗冲线，到底有没有问题呢？首 先，志愿者将国旗硬塞给何引丽的行为相当不专业。须知，最后阶段的冲刺对任 何一名马拉松选手而言都至关重要，容不得半点干扰。其次，某自媒体博主对何 引丽的指责不仅站不住脚，而且有道德绑架之嫌。对运动员来说，争取更好的成 绩，就是爱国。这场风波暴露出的是此次马拉松承办方在组织上的不成熟，也有 某些人对爱国精神的曲解。这些问题都远比一面湿漉漉的国旗该放在哪里更重要。 案例4：抹黑雷锋形象问题 某电视栏目以所谓揭秘历史来“分析”雷锋成长的轨迹，得出以下结论：雷 锋做好事的动机是“爱显摆”；雷锋是自我表现欲很强的人，进而得出“把雷锋弄 成一个做好事不留名的人，是完全不实事求是”的结论。还有一篇网络文章，以 所谓对雷锋“全面认识”的态度，得出“雷锋产生在一个政治需要的年代，‘高、 大、全’是那个年代里每一个英雄人物的必备要素”，进而把历史上对雷锋精 神的塑造归之为一种政治运动的产物，说什么“人们同时也把一个有血有肉 的、活生生的雷锋尘封了，把一个普通青年变成了一个符号。而成了符号的 雷锋，从此就不再是一个完整的人。”这种观点显然是主观臆断和牵强附会。 二、“低级红”“高级黑”的本质 （一）“低级红”“高级黑”的出现，是少数党员干部政治能力不强的体现。“默 然姐姐”这篇文章的用意很纯粹：表彰先进，鼓励勤奋。所以不洗头不换衣的“默 然姐姐”才在文案中被称为“女神”、“女超人”。但网友的惊诧，恐怕也是因如此勤 奋程度，已经超出了常识，进而生出一种不真实感。在宣传文案中将这种显然超 出正常工作强度的内容写进去，就显得很不近人情，很不接地气。还比如，有人 讲作风变化，写出了“副市长吃上了自己掏钱买的月饼”，言下之意就是副市长以 前“不用掏腰包”；有人讲纪律严明，宣传了“因洗澡4分钟没接巡视组电话受警告处 分”，让人感到抓纪律“缺少人性”；有人讲脱贫攻坚，采写了“扶贫干部与女贫困户结 婚”，很容易让人联想到我们党扶贫政策“偏离主题”。这些例子，有的用力过猛，授 人以柄；有的主观臆断，偏离实际；有的行为极端，适得其反。这些事例，表面 上是惯性化思维，却也折射出政治敏锐性的缺失。另外，新媒体和新传播平台的 出现，打破了传统媒体机构的渠道垄断，让媒体传播也呈现去中心化特点。以前 要发个豆腐块的宣传稿，还要找关系求人，现在自己开个微博或者，直接就可以 发布了。这种技术赋权，原本是社会的进步。但人人都有麦克风，也会带来另外 的挑战，对传播参与者的媒介素养提出了更高要求，如果不学习传播规律，甚至不 尊重常识和人性，就会放大本身的缺点和失误，麦克风也可能变成“定时炸弹”。当 然，具体到“新婚之夜手抄党章”的争议，传播上的失策并不是问题的本质。大家对 这种宣传内容的反感和质疑，是对一些地方政治学习陷入形式化和庸俗化的担忧。 （二）“低级红”“高级黑”的出现，是一些党员干部政绩观不端正的恶果。有一 则报道，看上去挺像春晚小品素材，剧情煞是跌宕：邓父看到儿子买月饼回家，误 认为是公款消费，经沟通才得知，原来都是儿子自掏腰包，连说“这就对了”。其表现 形式极富张力：都说重要的事说三遍，报道里邓父复读机般叨念那句“这就对了”，就 像是在“父子沟通”程序页面上输入“儿子自掏腰包”口令后的系统显示，令人印象深 刻；其三观极正：在亲情磨合中穿插了廉政主题，父子形象也在“不占公家便宜”的 价值共振中得到升华。自己掏钱买月饼，自己掏钱吃饭这对老百姓来说简单的日常 生活行为都能成为新闻，还能得到嘉奖，无非是副厅长的身份起了作用。诚然官员 有很多腐败现象，但是把此事作为新闻重点描述还能获得表扬，恐怕不是编辑部高 级黑，而是马屁拍出了惯性。“低级红”“高级黑”表面看是由于