2011年河南省事业单位招聘申论真题
材料1
2011年2月,科技部和科学技术奖励工作办公室发布通告,经调查核实,2005年国
家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开
发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。经国家科学技术
奖励委员会审核同意,并经国务院批准,决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究
及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖,收回奖励证书,追回奖
金。科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告,撤销西安交通大学原教授
李某等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定,收回奖励证书,追回奖金。这是
中国首例因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。
2006年以来,包括清华大学、同济大学、上海交通大学在内的一些高校接连身
陷“造假门”事件,国内顶尖高等学府的学术风气遭遇信任危机。清华大学医学院院长
助理刘某,因在个人履历、学术成果材料中把他人论文作为自己的成绩,涉嫌学术造
假,被撤销教授职务。上海同济大学生命科学院院长杨某,因申报评奖材料中将他人
论文列入自己的成果清单,被免去同济大学生命科学院院长职务,6月,又被免除教授
资格,终止聘用合同。
上海交通大学微电子学院院长陈某,因“汉芯”系列芯片造假骗取国家上亿元经
费,被撤消学院院长职务,教授聘用合同也被解除。据调查,陈某负责的汉芯团队所
研制的成果,其实结构简单,并不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。
韩国胚胎干细胞研究带头人黄禹锡发表在美国《科学》杂志上的论文被调查有涉
嫌造假。首尔大学决定撤销他的首尔大学教授职务。韩国政府决定,取消黄禹锡“最高
科学家”称号。检察部门以诈骗、侵吞研究经费、非法买卖卵子等罪名向黄禹锡提出指
控。韩国最高人民法院判处黄禹锡有期徒刑一年6个月,缓期2年执行。
王某于上世纪90年代就获得了杰出青年基金,被公认为是最能不顾其他杂事只管
埋头做科研的人,因为要做意义非常重大的课题,到青年基金三年期结束的时候,这
位年轻的数学家没有发表一篇论文,他用这三年的全部精力做了一项非常杰出的研
究,但当杰出青年基金三年期验收的时候,因为没有论文,很难通过。最后,迫于验
收的压力,他把本可以发表的长达100多页的关于他三年里所做的那项杰出研究的论文
生生拆成了五篇来发表,就为了能凑够论文数量以通过验收。
有权威机构公布了一项调查,在接受调查的180位博士学位获得者中,60%的人承
认他们曾经花钱在学术刊物上发表论文,相当比例的人承认曾抄袭过其他学者的成
果。
材料2
某报记者小S,就最近几年我国学术浮躁,采访了一位教育界的评论家刘某。刘某
说:“近几年来,我国学术浮躁事件曝光日益频繁,民众对学术浮躁的质疑、举报和批
评之声日益激烈。”刘某认为目前学术浮躁呈现多样化,他举例说:“请人代劳抄袭造
假是中国大专院校中流行的学术造假手段。大专院校的领导干部平时工作繁忙,自然
要请人代劳。让研究生代劳抄袭,成为各科专业有些导师、教授使用廉价劳动力的潜
规则。在学校里大学生帮助主管老师撰写学术论文的现象也时有发生。”刘某还说,拼
凑编辑造假也是当今常用的手段。一篇用拼凑编辑手段造假完成的文章或者著作表面
看上非常完整,也非常有条理,有数据案例,还有历史上名人名家的经典思想观点佐
证,文笔文法基本上也没有大的错误。可是仔细阅读研究就可以清楚发现,作者根本
没有自己创新的思想观点,所有看上去比较重要的思想观点不是引用历史名人的,就
是抄袭民间大众的。
刘某告诉记者小S,几年前一位回国的朋友揭露,曾经在中国畅销的欧美名家撰写
的经营管理著作,绝大部分是中国内地的编辑出版机构杜撰造假的。就连所谓欧美名
家的姓名、个人履历、所在机构名称等都是假的。
在今年的全国政治协商会议上,记者听到委员们最多的发言就是:目前,科技界
浮躁虚假之风大肆盛行,学术腐败、泡沫论文、虚假奖项等现象泛滥,许多科技工作
者不能够脚踏实地地开展工作,浮躁虚假之风已经严重地侵蚀了整个科技界,更成为
阻碍科技创新、建设创新型国家的最大绊脚石。
专家学者认为,近年来出现的学位论文抄袭事件,共同的原因是在平时培养
中,老师对学生的指导很少,在审阅学生的论文时,导师放宽要求,甚至有的老师根
本就没认真审阅。现行制度下的中期答辩、论文盲审等,都很难真正避免论文质量不
高、学术不端问题。不改革制度想避免学术不端,是不可能完成的任务。防治学生论
文抄袭,导师负有义不容辞的责任。某大学副校长朱教授在接受采访时也指出,导师
不仅要在知识传授和方法训练上指导学生,承担“传道、授业、解惑”的责任,同
时,也应加强对学生的道德引导,帮助学生提高诚信素质和学术品德。
某省人大代表、医学院研究生处处长赵某分析,现在的职称评定体制存在问
题,很多行业评聘都要求发表论文,这就给造假“行业”的存在提供了土壤。目前造假
团伙已成行成市,只要愿意出钱,可以包写论文,还可以包发表,不同级别的杂志都
可以,只要你愿意出钱。他建议,政府应严厉打击学术造假背后的“造假产业”。
某省人大代表也是大学校长的胡某表示,对学术造假,法律上很难界定,国内也
曾有几例因学术造假告到法院的,但论文毕竟不是专利,怎么算造假不好说,也没对
他人造成直接的危害,最终都不了了之。
业内人士指出,目前我国每年发表的科研论文是越来越多,而且是越来越长;书
越出越多,而且越来越厚。但在重要科技领域具有开拓性和原创的成果却很少很
少,科研在低水平重复的现象大量存在。
材料3
前不久,湖南岳阳市人民政府宣布,经过当地有关部门两个多月的奋战,成功破
获一起涉及福建、湖南、浙江三省的瘦肉精生产、销售案件。采访发现,与以往类似
事件不同的是,这次竟从饲料中检测出以前从未出现过的苯乙醇胺A。同时,从浙江大
学教授邹某处查获含苯乙醇胺A的饲料1500公斤,并对其实施刑事拘留。
如果说此前的瘦肉精等食品安全事件,抓抓利欲熏心的销售商家源头,问责一下
管理不严的监管部门,尚还算一种对食品安全的把控。可此次冒头的新型瘦肉精事件
背后,竟赫然站着个浙大教授的身影,这又让对科学怀着无比景仰之情的公众情何以
堪?原来,这些严重损伤公共利益与公众生命安全的食品安全事件背后,竟还有所谓
专家学者与之共谋的魅影。这些“天才的发明”让人叩问,究竟是什么让学界人士堕落
如斯?
浙大教授究竟在这起瘦肉精事件中扮演着怎样的角色?仔细分析,不难想象。早
在几年前,就曾有报道揭示,绵延多年的“瘦肉精中毒”事件本可在源头上避免。在西
方早已发现瘦肉精的危害,并禁止使用时,国内一些学者却因为课题经费、职称、地
位、技术转让费等利益诱惑,集体屏蔽瘦肉精负面信息,最终造成后期一系列瘦肉精
中毒事件。
长期以来,科研人员与利益靠得太近,又缺少相关规范制约。当学者将科研建立
在贪婪的基础上,则公众安全必然被科技反噬;当科研成果缺乏监管,则“科学无禁
区”就必然演变成“科学道德无禁区”。科研精神最核心的理念理应是公共精神与社会责
任。倘若科学研究无视公共道德,藐视法律与科学伦理,则不仅会对社会造成可怕的
伤害,更会让科学工作者个体陷入道德与法律的挞伐漩涡。有鉴于此,浙大教授涉案
瘦肉精事件,理应成为公众乃至学界反思科研道德与科学伦理的契机,不仅需建立详
细的规范与细则来规范科研,更要让食品监管深入科研领域,让科研走在合乎道德伦
理与法律的轨道上。
材料4
有学者指出,最近十几年,中国的大学教育取得了不小的进展,但普遍存在着急
功近利的倾向。高校扩招本来是为了通过普及高等教育来提高民族的竞争力,但片面
追求规模和数量增长、急于求成的扩招是一种高等教育的“虚胖”,各高校的软硬件配
套设施根本无法满足突然拥进校园的膨胀数倍的莘莘学子们的需要。扩招使师资大量
缺乏,高校不得不以降低招聘“门槛”来充实老师队伍。一些大学教授把赚钱当作正
业,而把教学和科研当作副业。另外,学校把学术成果作为了评价教师职业能力的绝
对标准,教师如果在2~3年内没有发表文章或者申请到课题,便要被解聘或者降级。
这导致许多教师不潜心研究,而是抄袭他人论文予以发表;有的则在别人的研究成果
中挂个名;有的则出钱请别人写文章在国内外报刊发表;有的靠胡拼乱凑,学术垃圾
成批从这些人手中生产出来。
某报曾经对当今大学生的学习情况开展了一次专门的调查,在采访中记者发
现,求职仿佛已经成为大学生的首要任务,而学业似乎沦为副业。目前很多高校的专
业课出勤率很低,而学生们对此早已就习以为常。一位大四学生说:“我们可不是玩
儿,好多人都是参加实习或是找工作去了,老师也都是支持的。说实话,现在学费这
么贵,上大学还不是为了找工作,这些专业课可以不上,找工作才最重要。”在谈到毕
业论文时,另一位大四学生告诉记者,自己正忙着面试、实习,刚“东拼西凑”了一篇
开题报告,“论文到下学期再说吧,写论文不仅对找工作没有帮助,还要花费不少精
力,我看不少学长一周就能搞定论文,这已经算认真的了。”大学生小王告诉记者,对
做学问、搞研究我一点没有需求感,考试嘛,“60分万岁”,平时自己拿谈恋爱来消磨
时光。
材料5
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这就是著名的“钱学森之问”。“钱学
森之问”是关于中国教育事业发展的一道艰深命题,需要整个教育界乃至社会各界共同
破解。
从1977年国家恢复高考至今,中国教育取得了历史性的进步,为改革开放、国家
建设培养了大批建设者。但放眼当下中国教育界,的确如钱老所发的感慨:“回过头来
看,这么多年培养的学生,还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比!”
由“钱学森之问”,以及建设世界一流大学的目标与当前高校教育质量日趋下降的
矛盾,还有当前存在的学术造假等教育界乱象,我们不难看出,无法培养出创造性、
发明型杰出人才已成为一大社会难题,制约着中国的发展。吉林大学、山东大学等学
校校长为给学术更大自由而主动退出学术委员会,教授治校、高校去行政化已在社会
上引起了广泛讨论。
中国科技大学前校长,现任南方科技大学首任校长的教育家朱清时,在2009年接
受凤凰网访谈时说:未来十年应该是中国教育改革的十年,去除行政化、让教授治
校、恢复学术至上是中国大学的必由之路。2010年6月张清杰任武汉理工大学校长,他
在就职演讲中表示要营造学校“学术至上”的浓厚氛围。2010年颁布的《国家中长期教
育改革和发展规划纲要(2010~2020年)》提出:“探索教授治学的有效途径,充分发
挥教授在教学、学术研究和学校管理中的作用。”这也说明了从国家到学者对学术自
由、教授治校的思索。
材料6
2004年中国科学院完成《我国科学道德与学风问题基本分析和建议》,对中国科
学界许多违背科学道德规范、败坏学风的学术不端行为,道德失范及学风浮躁现象进
行全面评估。2007年1月16日,中国科协七届三次常委会审议通过《科技工作者科学道
德规范(试行)》,第三章列述了各种“造假、抄袭、剽窃和其他违背科学与共同体惯
例”的“学术不端行为”。2010年10月31日,第十二届中国科协年会科学道德论坛在福州
举行,中外专家学者就科技团体在科学道德规范建设中的引导作用,学术不端行为的
源头治理,提升学术机构科学道德和诚信的办法等展开了讨论和交流。
材料7
2011年5月28日,温家宝总理在中国科协第八次全国代表大会上强调,解放思想、
实事求是、崇尚理性、勇于探索、追求真理,这是科学技术与生俱来的禀性,也是科
学精神的实质。科技不仅是知识和技能,更是一种文化、一种精神。一个具有科学精
神的民族,才是真正有生机、有希望的民族。要努力提高全民族科学素质,大力加强
科学普及工作,传播科学思想,弘扬科学精神。他希望广大科技工作者要抓住机
遇,顽强拼搏,为我国科技发展和现代化建设做出更大贡献。
材料8
2011年1月26日,由我国热心科普事业的两院院士和科学专家学者共同评出
的20