2015年10月11日山东济宁市 直机关遴选考试真题及答案 一、选择 相关考点入下： 新常态 【阐释】 新常态主要特点： 1、速度——从高速增长转为中高速增长； 2、结构——经济结构不断优化升级； 3、动力——从要素驱动、投资驱动转向创新驱动。新常态的本质：提质增效是新 常态的本质。新常态的指向是国民生活质量提高，老百姓的“获得感”提升，就业 稳，价格稳，民生保障更完善。 四个全面 【阐释】“四个全面”，即全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全 面从严治党。 习近平访美 【阐释】 2015年9月22日至25日，国家主席习近平对美国进行国事访问。其间，他和奥巴马 举行了深入、坦诚、建设性的会谈。根据外交部官员的介绍，双方达成的主要共识和 成果可分5大块共49条，涵盖方方面面，内容非常丰富。新华国际客户端为您梳理、归 纳，带您了解中美未来要在哪些事儿上加强合作。 二、案例分析 1、2015年7月10号，延安市人民政府办公室向各县区人民政府、市政府各工作部 门、各直属机构发布通知（延安市人民政府办公室关于周六正常上班的通知），要求 市直有关部门单位实行周六上班制度。该通知于7月10日由延安市政府办行政科印发各 单位。通知要求，延安市政府督查室、监察局、考核办要加大督查力度，对相关部门 单位周六上班情况开展不定期检查和抽查，对不执行市政府规定的部门单位主要负责 人进行行政问责。 （1）市政府办下发周六上班通知，如何看待？ 【参考答案】 面对“经济下行压力持续加大的严峻复杂形势”，延安市政府办下发通知，要求市 领导以及市政府办、发改委等至少30个市属部门单位在9月底前暂时取消周六休息，正 常上班。 “没有规矩不成方圆。”《国家公务员法》第七十六条也明确规定，“公务员实行国 家规定的工时制度，按照国家规定享受休假。公务员在法定工作日之外加班的，应当 给予相应的补休。”延安市政府以文件发布的强制“规定”，这种以行政干预的“规矩”破 坏法律的“规矩”，很显然剥夺了公务员的公休日。 休息权是我国宪法直接赋予公民的基本权利之一，是劳动者为保护身体健康和提 高劳动效率而休息和休养的权利。其目的是保证劳动者的疲劳得以解除，体力和精神 得以恢复和发展；保证劳动者有条件进行业余进修，不断提高自己的业务水平和文化 水平；保证劳动者有一定的时间料理家庭和个人的事务，丰富自己的家庭生活。 公务员也是公民一个号体，也有保障休息权，作为各级政府，应该是广大公民懂 法、守法的楷模。但是，政府还是囿于习惯于传统执行行为，习惯于用政府文件的“规 矩”代替法律的“规矩”，依法行政恰恰滞后于发展之需、民众之求。一个地区的发 展，需要一个精力充沛，有着良好状态的公务员队伍。而培育这种良好的状态就是依 法保障队伍成员的休息权，不随便整个队伍“开夜车”，劳逸结合，只有这样，队伍才 能走得更稳健踏实，走得更远，用依法行政的“规矩”构筑发展的方圆，区域发展这艘 航船才能有取之不尽的前进动力，区域在激烈的竞争中才能脱颖而出。反之，以违法 的“规矩”强制剥夺队伍成员正当的休息权，队伍疲了，人员跨了，美好蓝图的实现则 有可能“欲速则不达”。 （2）张磊由交通局副局竞选为局长，事必躬亲，直接向基层下属布置工作，分管 领导不满，中层干部尴尬，还在工作中排斥曾与其竞争的李强，后终于因身体劳累过 度，离休养病。李强上任，充分发挥民主，工作都交给下属部门，自己从不过问，结 果未出现预期局面，反而部门间相互推诿扯皮。从领导学如何看待张磊和李强的行 为，如果你是局长会怎么做？ 【参考答案】 张磊和李强两人的领导风格正好相反，张磊，事无巨细，没有摆好领导的位 置，对工作全面操持，“十个指头弹钢琴，不分重点”。此外，经常干预下属的工 作，把下属的工作做了，工作缺乏民主。李强，没有肩负起领导应该承担的责任和工 作，对工作不闻不问，对下属放任不管，是一种消极的工作状态。 城市无车日最重要的意义不在于限行的形式，在于引发人们对绿色出行的关 注和 思考。 交通拥堵是全世界所有大城市的通病，治理交通拥堵的实践表明，发展公共交 通，减少道路车辆，同时以调查为基础，对症下药，采取切实可行的疏导措施，就有 可能解决难题。因此，我们应当采取以下措施： 第一，加强道路交通监管。在最易发生交通拥堵路段设有监测器，并经常派人到 现场观察，与社区合作，了解交通拥堵的原因，有针对性地进行道路改造或改变车辆 路线，比如将双向车道变为单向车道、禁止转弯、禁止掉头、限速、禁止停车等等。 第二，多项措施齐抓拥堵。除了常规的疏导交通办法之外，特殊情况下有关 部门 会有针对性地采取各种特殊限制性措施，以确保道路畅通。 第三，加强对线路的科学管理。在实践的基础上，科学规划城市整体交通运 行，从根本上治理道路拥堵的问题。 第四，加强绿色出行的宣传教育。让居民养成绿色出行的好习惯，解决无车 日拥 堵的烦恼。 2、案例分析：邻里纠纷，乙方将甲方家的树砍了，甲乙双方打起来了，乙方脸部 受伤，镇派出所给予甲方15日拘留处罚，并支付乙方医药费。甲方不服，向县公安局 申请行政复议，复议过程中，甲方提出乙方的伤是乙方自己砍树弄伤的，镇派出所去 村里，要求其他两个邻居证明甲方将乙方打伤，县公安局复议结果将拘留天数改 为10天。 问：县公安局的复议有问题吗，如果提起诉讼，以谁为被告？ 【参考答案】 在县公安局受理行政复议的过程中，不应当让镇派出所去村里，并且不应当 排除 派出所要求其他两个邻居证明甲方将乙方打伤的言词证据。 县公安局在行政复议