文稿中常见语言逻辑差错39例及对策 在文稿中经常出现的逻辑错误有：概念方面、判断方面、推理 方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面的差错。具体如下： 一、概念方面的逻辑错误 01  概念错用   举例 节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。   分析  “灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案·元夕》，意思是灯火 暗淡、零落。许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当 作灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。 02  概念不明   举例 诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限   分析  这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字面 理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实 启事原意应为如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不 限”，而是“ 婚史不限”。这则启事在婚史概念上模糊不 清，容易引起误解。 03  概念混淆   举例 今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。   分析  这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆 了。“诞辰”是名词，指出生的时日，是生日的敬称。而“诞 生”是动词，指出生。“诞辰”一般用在“某某周年”之 后，“诞生”一般用在“某某周年”之前。 04  概念赘余   举例 在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。   分析  在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠 军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达 就通畅了。 05  误用集合   举例 作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩。   分析    “莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其 中的某一个体。可用“大学生”替代句中的“莘莘学子”。 06  外延过宽   举例  八达岭长城距北京不到100公里。   分析  八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正 确的表述是距北京中心城区或是天安门不到100公里。 07  限制不当   举例 他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手 段，贪污、受贿110万元。   分析  贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正 当”限制“贪污、受贿”是错误的。这在语法上属于定语和中 心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。 08  概括不当   举例 农作物的生长，都要吸收土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料。   分析  农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就 犯了概括不当的错误。可将“水分”后的顿号改 为“和”字，使之与肥料并列。 09  并列不当   举例 展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷 亮相。   分析   “冰箱、微波炉”是种概念，“家用电器”是属概念，种属 并列就会犯并列不当的错误。删除文中的“家用电器”或 是“冰箱、微波炉”即可。 10  定义错误   举例 白皮书就是封面是白色的书。   分析  “白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告 书，因其封面为白色，故名“白皮书”，也有的国家用其他颜 色的。本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义 项“白皮书”，没有揭示其真正内涵，犯了循环定义的错误。 11  划分错误   举例 在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、 赛歌等。   分析  句中的“赛马”“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不 在其外延之内，这种划分是不正确的。 二、判断方面的逻辑错误 01  判断歧义   举例 大会将表彰57个先进集体和先进工作者。   分析  用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产生歧 义。句中的“57个”是指“先进集体”，还是“先进工作 者”，或是二者之和，让人无从判断。 02  主谓失合   举例 近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一 部分家庭的贫困和生活水平有较大幅度提高。   分析    “生活水平”可以提高，但“贫困”不能提高。从逻辑上分 析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓项概念中的“提高”搭 配不当，主谓失合导致该判断不能成立。 03  量项不当   举例 凡到过西安的人，都会去华清池一游。   分析  华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但并不是每一 个到过西安的人都会去华清池游览。此句中的“凡”是表示全 称量项的，用得不妥，可将“凡”改成表示特称量项的“许 多”。 04  误用否定   举例 张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键。   分析  这个判断的主项里包括了“能”（肯定）和“不能”（否 定）两个方面，但谓项里却只有“中国队战胜印尼队”一个方 面，造成主项中的否定方面与谓项无关，犯了误用否定的错 误。 05  关系不合   举例 到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和 阳光。   分析  “空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”，而“阳 光”是无法“呼吸”的。句中的“呼吸”是关系词，但它的关 系对象不能包括“海水”和“阳光”。关系词和关系项搭配不 当的逻辑错误就是“关系不合”。 06  模态混淆   举例 业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会 供不应求。   分析  这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测。这种预测是或 然的，即“供不应求”是有可能发生的，但并不是必然发生 的。句中用了“必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻 辑错误。 07  联言不当   举例 他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后 来还考上了大学。   分析  这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而 且后来还考上了大学”。但其中的第二个判断“爱心基金帮助 他考上了大学”是个假判断。根据联言判断的逻辑性质：联言 判断中至少有一个是假判断时，则联言判断为假。如果在“而 且”后面加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个 表述才是正确的。 08  选言不当   举例 看到尸体上出现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投 毒致死。   分析  “是……或……”结构是一个标准的选言判断。而本句中“投 毒致死”也属于“他杀”的范围内，二者是种属关系，不存在 选择关系，因而该选言判断不成立。 09  假言不当   举例 我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺身而 出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。   分析  这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成。前件 是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情”，后件 是“就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”。 但“团组织”是集合概念，不能与关系词“见到”发生关 系，与“挺身而出”“扭送”同样存在逻辑错误。因此整个充 分条件假言判断不能成立。 三、推理方面的逻辑错误 01  前提虚假   举例 他结婚买的几件家用电器质量很好，因为都是进口货。   分析  在这个假言推理省略式中，省略了“进口的家用电器质量都是 好的”这个前提，但这个前提条件是不真实的，进口家电也存 在质量问题，不能必然推出结论。 02  直接误推   举例 街道办事处丢失了电脑，办事处丁主任分析说：“肯定是韩国 强干的，因为他有偷盗行为的前科。”   分析  丁主任运用了换位法直接推理，即他有偷盗行为，所以有偷盗 行为的是他。这是一个通过直接交换主谓项对全称判断的换位 推理，前提中的谓项“有偷盗行为的”是不周延的，通过简单 换位到结论中却变成了周延，违反了“在前提中不周延的概念 在结论中不得周延”的推理规则。 03  直言误推   举例 勤俭节约是过去生活困难时期提出来的，现在我们生活不困难 了，因此不用再提倡勤俭节约了。   分析  这是一个三段论的第一格推理。该推理有两条规则：其一大前 提必须是全称，其二小前提必须用肯定。本句推理中的小前 提“现在我们生活不困难了”是否定的，违反了第二条规则。 04  假言误推   举例 农民林德言今年种植优质稻获得丰收，加上粮食收购价提 高，他家的收入增加了。他对记者说：“我已经增加了20亩承 包田，面积翻一番，明年收入也会翻一番。”   分析  这位农民的说法包含着一个必要