关于全市矛盾纠纷多元化解 机制创新发展的调研与思考  党的二十大报告提出了“在社会基层坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善正确处 理新形势下人民内部矛盾机制”的要求，彰显新形势下汲取新时代“枫桥经验”有益成 果，推进纠纷多元化解机制创新发展的重要程度。**市作为省会城市，基层治理能 力提升面临新的问题和新的挑战。因此，需要正视并积极回应基层社会矛盾，预防 并化解基层纠纷问题产生的风险和压力，加快推进**市矛盾纠纷多元化解机制的创 新发展，不断提升市域社会治理效能。 一、新时代“枫桥经验”与矛盾纠纷多元化解机制 （一）新时代“枫桥经验”的精髓。“枫桥经验”是上世纪60年代初所创造的“依靠 和发动群众、坚持矛盾不上交、就地解决”的基层社会治理经验。党的十一届三中全 会后进入新时期，面对经济变革、社会转型所带来的纷繁复杂的社会矛盾，“枫桥经 验”的内涵不断丰富，逐步发展成社会治安综治模式的典范。特别是习近平总书记主 政浙江之后，高度重视“枫桥经验”的创新和发展。进入新时代以来，这一经验已然成 为推进基层治理和法治建设的重要经验。新时代“枫桥经验”的精髓在于“四个坚 持”，即坚持党的领导、坚持以人民为中心、坚持矛盾不上交和坚持群众路线。在党 组织的领导之下，干部群众对产生的矛盾纠纷积极着手解决，从而将矛盾纠纷真正 化解在基层，体现了“枫桥经验”发动多方力量，共同建设人人有责、人人尽责、人人 享有社会治理共同体的实践属性。 （二）矛盾纠纷多元化解机制的内涵。运用多元方式化解纠纷产生于新时代基 层矛盾纠纷的复杂性、国家对于基层社会治理的关切程度和基层矛盾化解机制存在 不足的大背景之中，具体是指通过调解、和解、仲裁、行政复议和行政裁决、诉讼 等多种解纷方式，构建诉讼与非诉讼方式有机衔接、协调联动的社会矛盾纠纷预防 化解机制。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大 问题的决定》，从国家层面对矛盾纠纷多元化解机制建设做出了整体部 署；2015年12月，中办、国办印发《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》，是 新时期基层矛盾治理的指导性文件，标志着我国矛盾纠纷多元化解机制的推进开始 了全新阶段。经过各地的探索和实践，现在已经初步形成了“党委领导、政府主导、 社会参与、多元并举、法治保障”的工作格局，逐步体现出诉调对接的机制功效。 （三）新时代”枫桥经验“与矛盾纠纷多元化解机制的内在联系。“枫桥经验”紧跟 基层社会实践的发展变化，在数十年的经验积累中不断创新，在基层治理进程中加 强了制度供给。同时，也为纠纷的多元化解机制提供了丰富的实践素材，通过整合 化解社会资源，构建多元参与、相互强化、合作治理的解纷机制，形成一套完整的 纠纷化解体系。二者都根植于我国社会治理的实践经验当中，体现出在党的领导 下，多方主体力量共同化解纠纷的体制机制优势，也更能彰显人人参与的社会治理 制度的优越性。 二、健全*市矛盾纠纷多元化解机制的必要性 当前，**市矛盾纠纷多余化解机制的建设和运行均已步入正轨，以迎泽区矛盾 纠纷多元调解中心打造的五元解纷“迎泽模式”为代表，真正使纠纷化解在基层，进一 步提升了社会治理效能。与此同时，当前**市矛盾纠纷化解机制在运行过程中也暴 露出一些现实问题。一是体制机制有待完善。目前**市尚未形成规范化的全方位矛 盾纠纷多元化解工作体系，各区矛盾纠纷化解中心的建设和完善进度不一，无法形 成纵向的分级工作体系。在横向上，多部门、多主体和多个平台尚未完全联通，无 法形成信息和资源互通、相互衔接配合的联动机制。二是缺乏顶层制度设计。还存 着社会参与力量不足、保障机制不完善等问题。因此，更需要针对当前*市纠纷多元 化解机制在运转过程中面临的现实困境，探索出适合**市基层社会治理发展实际 的、可复制可推广的全方位矛盾纠纷多元化解机制。 三、创新发展*市矛盾纠纷多元化解机制的总体思路 （一）坚持党建引领，突出党组织在机制中的领导作用 发挥党组织在位矛盾纠纷多元化解机制中的领导作用，构建起纵横相结合的纠 纷多元化解工作体系。在纵向上，要发挥市、区、街道（乡）、社区（村）四级的 党建“主轴”作用，以全市现已构建的“区—街道—社区—网格、楼宇商圈”四级党群服 务中心（站点）为阵地，统筹推进机制建设。在横向上，市委政法委牵头建立纠纷 多元化解领导小组，作为党委领导市域矛盾纠纷治理的组织机构；各区党委、政府 要以一站式矛盾纠纷多元化解中心等平台建设为契机，统筹规划区域矛盾纠纷化解 工作。街道和社区党委要充分发挥“轴心”作用，以全市“一网统筹”的“全科网格”服务 管理为支撑，推动矛盾纠纷化解力量下沉、关口前移，协作推进矛盾纠纷就地调处 和疏导化