美国总统贝拉克·奥巴马１０日发表电视讲话，阐述美国打击极端组织“伊斯兰国”的新战略方案。多名专家和前美国官员认为，这一战略也许能够削弱“伊斯兰国”，但难以彻底将其击败，与此同时，美国被卷入叙利亚内战的风险将上升。

按照这一战略的设想，在美国大规模空袭的支持下，经过西方国家武装和训练的伊拉克和叙利亚当地武装将最终在地面战场上击败“伊斯兰国”。但多名分析师认为，当前最大的问题在于，当地部队可能难堪此任，尤其是叙利亚地方武装。

在２００３年伊拉克战争后，美国曾花费巨资组建和培训伊拉克安全部队，但这支部队在此前与“伊斯兰国”武装作战中落荒而逃，难以组织有效的抵抗。在叙利亚，美国官员也承认，目前还没有可靠的温和反对派武装能够对抗“伊斯兰国”。

新美国安全中心分析师马克·林奇说，如果奥巴马在制定新战略时以叙利亚存在有效的温和反对武装为基础，那么，这一战略“注定失败”。

林奇表示，美国在叙利亚没有可以依赖的伙伴，美国军事行动的整体目标并不清楚，“美国在叙利亚的空袭行动难以取得政治和战略上的成功”。

他认为，与叙利亚相比，伊拉克情况相对乐观，至少西方国家可以与伊拉克政府合作，而且伊拉克政府军和库尔德自治区武装的作战能力相对更强。

【单凭空袭无法取胜】

美国政府官员多次表示，美军空袭行动能够给“伊斯兰国”武装造成巨大打击，同时为当地部队创造进攻机会。他们称，过去一个月，美国在伊拉克发动了１５０多次空袭，不仅遏制了“伊斯兰国”的攻势，还暴露出这一组织的弱点。

但美国兰德公司分析师、前美国国防部高级官员克里斯托夫·奇维斯说，虽然空袭确实能够严重打击“伊斯兰国”，“但这并不意味单凭空中力量，我们就能击败他们”。

奇维斯表示，要彻底击败“伊斯兰国”，必须派遣地面部队在战场上与其作战，并最终取胜。但奥巴马已经表示不会派遣地面战斗部队，因此华盛顿面临一个“巨大的战略困境”。

他认为，即便伊拉克和叙利亚当地部队能够发挥作用，也可能需要数年才能取得对“伊斯兰国”的胜利。

美国特种部队前顾问塞思·琼斯认为，由于难以获得叙利亚反对派武装的地面支持，美国在叙利亚展开空袭的效果有限，虽然至少可以阻碍“伊斯兰国”向其在伊拉克境内的武装提供补给。

琼斯表示，美国将空袭行动扩展到叙利亚，将面临意想不到的风险。他说，美国在叙利亚的军事行动可能会升级，美国被卷入叙利亚内战的风险增加。