xx年xx省公开选拔乡镇副科领导干部笔试试 题（案例分析题+材料作文题）（含参考答案 ） xx年xx省公开选拔乡镇副科领导干部笔试试题（案例分析题+材料作文题）（含参考答案） 1、胡某和赵某是邻居，两家为房屋间的通道发生争吵，当胡某拉赵某到村民委员会评理时，赵 某在地上大喊“打死人了，打死人了……”张之闻声赶来劝开，在赵的要求下把赵某搀扶回家。 之后，赵某告到当地派出所，派出所根据张之听到喊声赶到，见赵某躺在地上的证词，对胡某 拘留3天。胡某不服，申诉到市公安局，市公安局经审查认为派出所越权处罚，决定撤销派出所 对胡某的处罚。事隔半月，胡某所在地县公安局认定胡某殴打赵某致轻微伤害，对胡某作出拘 留5天的处罚。胡某更加不服，再次向市公安局申请复议。市公安局审理后认为，县公安局对胡 某的处罚偏重，作出变更拘留5天为罚款60元的处罚。胡某不服，向县人民法院提起诉讼。 （1）市公安局经审查认为派出所越权处罚，决定撤销派出所对胡某的处罚是否正确？为什么？ （2）派出所对胡某拘留3天的行政处罚程序是否合法？为什么？ （3）市公安局作出撤销对胡某拘留3天的处罚决定后，县公安局又作出对胡某拘留5天的行政处 罚，是否正确？为什么？ 答： （1）市公安局的撤销处罚是正确．＜＜中华人民共和国治安处罚法＞＞第九十一条明文规定 ，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告，五百元以下的罚款可以由公安 派出所决定．也就是从这个层面上来，派出所是法律法规援权的机构，具有行政主体资格．而 案中，显然派出所作出的拘留决定是越权行为．对于派出机构越权作出的行政行为，以设立该 派出机构的行政机关为被申请人，也就是本案中，被申请人是县公安局，作为上构管理部门市 公安局具有撤销权． （2）不合法．行政处罚程序包括：调查，决定，执行．而调查时需要至少两名警察，并且需要 调取相关的证据． （3）县公安局作对胡某拘留5天的行政处罚决定正确．因为本案中出现了新事实即胡某殴打赵 某致轻微伤害． 2、某市近年来在吸引投资方面费力不小，优化投资环境是该市吸引投资的重要准备工作之一。 但是，旧书报亭破破烂烂，非常影响市容。于是该市决定将书报亭折旧换新。市政府专门成立 了“某市报刊零售整顿工作领导小组” 决定拍卖新书报亭的经营权，并在制定拍卖政策时采取了 优惠措施对于没能获得书报亭经营权的原经营者，“整顿小组”定下来的补偿标准是每户1000元 。“整顿小组”将二百多个新书报亭的经营权对全市下岗工人招标拍卖，价高者得。拍得新书报 亭的人，可以获得5-8年的经营权。通过拍卖，成交的最高价格达到了7.2万元，平均每个书报 亭的成交价为1万多元。拍卖结束后，有33户旧书报亭经营者流标，二十多户原经营者没有参加 投标。 此次拍卖，被该市有关部门称为既“依法办事”，又“有情操作”。但在当地却引起了很大的争议 ，特别是引起原书报亭经营者的不满。“整顿小组”认为通过拍卖，可以把书报亭这种社会资源 重新分配；而原书报亭经营者认为当初审批书报亭的时候，土地局、 规划局等各个部门都批准 过，五证齐全，每年也按时缴纳各种税费，从来没有人说过我这个报亭不合法，现在为什么说 拍卖就要拍卖。该市的最低生活保障线为192元，上万元的拍卖价格也让一些原本想经营书报亭 的下岗工人望而却步。 试分析回答以下问题： ⒈ 该案中“整顿小组”是否有权收回和拍卖书报亭的经营权，为什么？ ⒉ 书报亭的收回程序是否合法，为什么？ ⒊ 原书报亭经营者经营权被收回后的利益如何保障？ 上面两个题都和司法考试有关，没看过这方面的内容不会答。 答： （1）无权，不具有行政主体资格．根据法律规定政府部门自行设立的临时机构，不具有行政执 法资格。因此，有关部门不得以临时机构的名义作出影响公民、法人和其他组织权利义务的行 政处理、行政处罚决定。已经作出的，不具有法律效力。 （2）程序不合法，对于涉及公共利益的行政行为需要举行听证会，本案中涉及到33户经营者的 利