楼继伟：同是社会主义大国，为什么苏联 会陷入瓦解 各位来宾，各位女士、先生们，大家上午好！ 　　谈改革开放40年，我们为什么这样发展？我想这很难 讲，我用中苏做比较。40年来中国发生了翻天覆地的变化 ，实现了从站起来到富起来的历史性转折，开启了强起来 的历史新征程。 　　但是我们与前苏联做一下对比，两者同是社会主义大 国，都是计划经济向市场经济转型，但两国的表现截然相 反，中国走上了国富民强的康庄大道，前苏联却陷入了瓦 解，经济大幅度衰退，苏共倒 台的悲惨境地。究其原因 ，我认为首先是两国面临的条件不同。 　　我说六个方面的不同： 　　第一，中国从来不是完整的苏式计划经济。我们建国 之后学习苏联不久，就逐步认识到苏式计划经济体制的确 立在中国的体制当中行不通。1956年初《论十大关系》就 确立了具有中国特色的改良的计划经济道路，核心内容是 集权与分权的结合，发挥中央和地方两个积极性，同时就 如何处理重工业和农业的关系，经济建设和国防建设的关 系，以及沿海和内地的发展关系等做出了明确且符合实际 的判断，这使得中国的体制不至于过度僵化。 　　第二，中国没有形成强大的维护旧体制的既得利益集 团。造反派当权在文革后已经被清理。因此，改革不受既 得利益影响，全国人民期盼改革，改革使所有人受益，而 没有人受损，形成了事实意义上的帕累托改进。反观苏联 当时也谋求改革，但是由于存在顽固的既得利益集团，改 革处处受阻，难以推进。结果当时苏联就提出了机械工业 优先这样一个方针，实际上是对既得利益集团和官僚机构 的妥协。 　　第三，文化革命后，国民经济已经到了崩溃的边缘 ，我们的任务是重建经济体系。经过文革，大多数人意识 到，在当时的经济条件下，计划经济是行不通的。虽然并 没有明确提出建立市场经济，但是就苏式计划经济体制必 须改掉这一点已经形成了共识。（苏联）长期形成了完整 僵化的国民经济体系，改革的任务是要对其进行重构，难 度远远大于中国。 　　第四，在中国人们还有市场经济的记忆。苏联在 1925年新经济政策终止之后，经过斯大林时期一遍一遍的 整肃，到改革时前苏联已有两代人经历了高度集权的计划 经济。而我们建国后，割资本主义尾巴从来没有断过，这 也说明我们的资本主义尾巴也从来没有割干净过。 　　第五，小平同志的远见卓识和坚强领导至关重要。小 平同志主政后坚持拨乱反正，他面对正反两方面的冲击久 经考验，按照实践是检验真理的唯一标准，鼓励大胆创新 ，坚定的促进改革，认准计划和市场不是社会主义和资本 主义的本质区别。在保持政治稳定的基础之上，集中精力 抓改革开放。而在苏联，领导人缺乏小平同志那样的政治 担当和领导能力。 　　第六，中共强有力的领导不僵化，与时俱进，不断改