稳增投入、夯实基础、提升价值、促进转
化是创新政策着力点
国务院发展研究中心技术经济研究部 马名杰 石光
我国国家创新体系目前处于“投入低、产出高、价值低
”的运行状态,进一步提高研发资金使用效率、促进成果产
业化、提升知识产权附加价值,是提升创新体系运行质量
的关键。国际经验表明,相对于创新投入的快速增加,创
新效率和成果转化水平的提升是个缓慢的过程。这不仅需
要长期的政策鼓励,更需要推动新一轮科技体制改革,提
高科技资源配置效率,营造鼓励创新的制度环境。
今后十年是中国增长动力转换的关键期。研究表明
,随着与领先技术的差距明显缩小,中国以低成本分享发
达国家技术溢出红利的时代正在接近尾声。无论是自主研
发还是消化吸收国外先进技术,都需要更扎实的科学技术
基础和人才基础支撑,资金需求会更高。国家创新政策的
导向必须要从“重数量”向“重基础”和“重价值”转变。
创新水平变化有国际经验可循
研究开发投入强度与经济绩效密切相关、多数国家科
技成果总量增长缓慢、研发人员的成果产出率比较稳定、
消耗的资金投入大大增加、发达国家知识产权国际竞争力
大幅增强等是可循的国际经验。
在经济增长过程中,美国、欧盟、日本、韩国、金砖
国家等16个国家的创新指标变化呈现出一些共同特征。中
国创新水平的进展部分符合这些特征,部分超越或滞后于
先行工业化国家在可比发展阶段的创新表现。
——研究开发投入强度与经济绩效密切相关
第一,全社会研究开发投入占GDP比重(以下简称
“R&D投入强度”)随着人均GDP的提升而快速提高。当人均
GDP为5000至15000国际元时,R&D投入强度在1%左右。当
人均GDP为15000至30000国际元时,R&D投入强度约为
2%至3.5%(2011年中国人均GDP为8518国际元)。但在相同
的人均GDP下,各国R&D投入强度差异很大,最多超过三
倍。
第二,成功追赶型国家的R&D投入强度也较高。日本
R&D投入强度在20世纪80年代初就达到了英国和美国的水
平,此后始终高于美国和多数欧盟国家,在17个国家中居
领先地位。韩国R&D投入强度在20世纪80年代初达到欧美
国家的中等水平,从90年代中期开始迅速超越美国等发达
国家。以色列和新加坡R&D投入强度也已经超过或接近欧
美发达国家水平。中国R&D投入强度明显高于处于相近人
均GDP水平的东欧国家。
第三,R&D投入强度在工业化和后工业化过程中一直
保持上升。即使在后工业化阶段,随着工业占GDP比重下降
和服务业比重上升,R&D投入强度不降反升。
中国当前R&D投入强度滞后于工业化程度。虽然中国
工业化程度已经高于45%,但全社会R&D投入强度低于
1.5%,显著低于处于相近工业化程度的国家,仅高于东欧和
葡萄牙等国。
——人口规模较小的国家,研发人员占人口比重高且
上升较快
在过去的十多年中,研发人员比重增幅较大的多为人
口少于1亿的国家,如北欧国家、英国、德国、韩国和新加
坡等。美国、日本和金砖国家等人口大国的研发人员比重
增长缓慢或基本稳定。在研发人员比重最高的前十个国家
中,人口小国占七个。
中国研发人员比重在过去十多年中增长不快,在17国
中倒数第四,仅高于巴西、印度和南非,是美国的四分之
一,日本的五分之一,俄罗斯的三分之一。
——多数国家科技成果总量增长缓慢
过去50年中,大多数国家的专利申请量保持在稳定水
平。只有日本、美国、韩国和中国分别从20世纪60年代、
80年代、90年代初和90年代中后期开始,保持了专利申请
量的高速增长。多数国家的科技论文发表数量变化平缓
,只有美国和中国分别从20世纪80年代和90年代末增长较
快。
2000年至2010年的十年间,中国专利申请量增长了
50倍,总量在17国中居首位;论文发表数量增长了11倍
,在17国中居第二位,仅次于美国。
——研发人员的成果产出率比较稳定
过去十多年中,研发人员人均专利和论文数量波动都
很小。美国研发人员平均产出专利增长了0.7倍,韩国和印
度的人均论文数量略有增加。英国和瑞典的人均论文数量
甚至略有下降。
中国研发人员的人均专利数量上升很快,从1995年的
末位,发展到目前的第5位,与德国接近,但仍不足日本和
韩国的1/3。中国的人均论文数量在包括金砖国家在内的
所有国家中一直最低,在过去十多年间没有改变。
——科学技术进展所消耗的资金投入大大增加
尽管各国R&D投入的比重不断提高,但单位R&D投入
获得的专利和论文数量却在减少。在R&D投入的专利产出
率方面,日本、韩国和俄罗斯下降幅度最大。R&D投入的
论文产出率也表现出下降的趋势,而且多数发达国家产出
一篇论文所耗费的研发经费要高于追赶型国家。值得注意
的是,各国科技成果所耗费的资金都在增长,而且资金成
本有趋同的趋势。
中国从2008年开始出现专利产出率下降的迹象,论文
产出率从