经济学的立场 王东京 　　经济学有立场，这本来是个不成问题的问题，可时下 学界流行一种观点说：经济学研究的是经济规律，而规律 放之四海而皆准，故经济学不仅不应有国界之分，而且也 不应该有立场。另一种更直白的说法是：经济学应该像物 理学、化学等自然科学一样，只揭示客观规律，不能加进 学者自己的价值判断。 　　价值判断是人们价值观的表达，说研究自然规律无需 有价值判断我同意。比如“水往低处流”是自然规律，我 们可根据“水往低处流”的规律建电站造福社会；另一方 面，水往低处流也可能冲垮堤垸，给人类造成灾难性后果 。是的，水往低处流是一种客观存在，无所谓好与坏，对 自然规律科学家当然不必作价值判断。 　　自然科学如此，可经济学并非如此。要知道，经济学 毕竟不是自然科学，自然科学研究的是自然规律，经济学 研究的是人类经济活动中的生产关系，研究生产关系怎可 能没有立场呢？读者想想，经济学发展数百年为何对“公 平”至今未有一致的定义？究其原因，是由于经济学家的 立场不同，对“公平”的定义才五花八门。 　　让我们一起回溯经济学的历史吧。学界公认，经济学 的开山之作是威廉·配第1672年出版的《政治算术》。算 术者，统计计算也。由此看，配第所说的“算术”其实就 是经济学，或者说是经济学的代名词。问题是配第为何要 在“算术”之前加上“政治”二字呢？我理解，配第无非 是想表明他的经济学有立场。正因为此，马克思称配第为 “政治经济学之父”。 　　配第之后的百多年，英国古典政治经济学的发展风生 水起，其间产生了两位伟大的经济学家：一位是亚当·斯 密；另一位是大卫·李嘉图。斯密1776年出版了《国富论 》，李嘉图1817年出版了《政治经济学及赋税原理》。读 者若是读过这两本书，会不难发现有鲜明的政治立场。他 们两位大师皆站在产业资本家的立场抨击地主阶级，为工 业革命与自由贸易鸣锣开道。 　　众所周知，马克思的劳动价值论是来自斯密和李嘉图 ，可马克思的立场却不同于斯密和李嘉图。马克思的政治 经济学站在劳动者大众一边，运用劳动价值论分析剩余价 值的来源和劳动者受压迫、受剥削的根源，并揭示了剥夺 者必被剥夺的历史规律。列宁曾经说过：只有马克思才阐 明了无产阶级在整个资本主义制度中的真正地位。 　　到19世纪下半叶，经济学进入了新古典时代。早期的 代表性著作主要有两本：一本是法国学者瓦尔拉斯1874年 出版的《纯粹政治经济学要义》；一本是英国学者马歇尔 1890年出版的《经济学原理》。请读者注意：瓦尔拉