核心强 国家立 我们党的历史反复证明一个道理：一个成熟的具有权 威的领导核心对于党的事业具有决定性的作用，任何一个 领导集体都要有一个核心，没有核心的领导集体是靠不住 的。 一、血战湘江看核心 中央红军的长征是因第五次反“围剿”失利而被迫进 行的。而湘江战役既是长征第一战，也是战斗最为激烈、 损失最为惨重的战役。 第一、二道封锁线。长征开始，蒋介石在北面先后集 中了50多个师，明显要把红军压入粤境陈济棠地盘。这对 “南天王”、“小诸葛”陈济棠而言，若十万红军倾巢入 粤，数十万蒋军再跟随入粤，广东数年之经营成果必然灰 飞烟灭，毁于一旦。于是，陈济棠采取了其后数十年秘而 不宣的行动。他派出代表直赴苏区面见朱德，要求举行秘 密谈判。并达成五项协议：就地停战，取消敌对局面；互 通情报，用有线电通报；解除封锁，互相通商；必要时可 以互相借道；我们有行动时事先告诉陈，陈部撤离20里。 陈济棠的核心，是让中央军不要入粤。协议没有形成文本 ，记在各自笔记本上，口头传达到旅以上军官，要求正面 做到“敌不向我射击，不许开枪；敌不向我袭来，不准出 击”。实际上就是在湘粤边境划定通路，让红军通过。 第三道封锁线。这道封锁线的主角是桂系的白崇禧 ，他的主要原则，依然是防蒋重于防共。他在调动大军的 同时出去侦察的空军得知：蒋军以大包围形势与红军保持 两日行程，其主力在新宁、东安之间停止不前，已有7日以 上。此时，白崇禧又接到桂系在蒋内部的秘密电报：蒋介 石决定采取“一举除三害”之计，一路将红军压入广东 ，一路将红军压入广西，预计两广兵力不足以应付，中央 军“螳螂捕蝉，黄雀在后”，一举而三害俱除。白崇禧看 后非常生气，对红军采取“不拦头，不斩腰，只击尾”的 办法，让开正面，占领侧翼，促红军早日离境。 第四道封锁线。红军连破3道封锁线到达湘江时，已成 疲惫之师，蒋介石超过30万军，凭借湘江天险设下了第4道 封锁线。事实上陷入绝境的红军还有机会，11月22日至 27日，白崇禧在全州、兴安一线留出一条通道。此时如果 红军能抓紧时间轻装急进，则可在一昼夜渡过湘江。但是 最高三人团（博古、李德、周恩来）想将中央苏区整个搬 到湘西去，雇了几千名挑夫搬运辎重，有的七八个人抬石 印机，有的十几个人抬大炮底盘，以至前面几天每天行军 不足10公里，耽误了宝贵的时间。当时彭德怀就气愤地说 “这样抬着‘棺材’走路，哪像个打仗的样子？！”最终 ，靠红一、三军团在两侧硬顶，红五军团在后卫硬堵，护 送中央红军渡过湘江。红军也由出发时的8.6万人锐减到 3万人，战士鲜血染红了湘江，当地老百姓说“三年不喝湘 江水，十年不食湘江鱼”。 国民党真正的败因在蒋介石。他那种图以湘、粤、桂 地方势力消耗歼灭红军主力，而中央军作壁上观的一箭双 雕、两败俱伤的精心算计，只能使地方军阀相信“有匪有 我，无匪无我”，防蒋重于防共，最终蒋害及其身。红军 长征之所以能够成功，与国民党部队“各怀鬼胎”，蒋介 石“核心”领导作用不力是分不开的。 湘江惨败主要原因在最高三人团，具体是：一是作战 是按地图直线画路线，不顾敌情变化亦步亦趋跟随红六团 路线；二是听不进毛泽东等人建议，逃跑式转移。三是大 搬家式的战略转移。湘江一战，是红军有史以来最大的一 次惨败。血的事实，宣告了“左”倾教条主义军事路线的 彻底破产，使广大红军指战员对王明路线的怀疑、不满以 及积极要求改变领导的情绪，达到了顶点。随后召开的遵 义会议在事实上确立了以毛泽东为核心的党中央的正确领 导。这次会议后，在毛泽东等人指挥下，红军开始占据主 动，最终取得长征胜利。 二、抗日胜利看核心 从1931年“九一八事变”算起，到1941年12月9日国民 政府正式宣战，日本大规模入侵已经10年零3个月；即使从 1937年“七七事变”算起，中国的全面抗战已经进行了4年 零5个月。1941年12月7日日军偷袭珍珠港，12月8日美国对 日本宣战，国民政府这才鼓足勇气，紧随美国之后宣战。 为什么国民政府迟迟不肯对日宣战？最主要的原因就 是不敢打。 汪精卫说过：“战呢，是会打败的，和呢，是会吃亏 的，就是老实承认吃亏，并且求于吃亏之后，有所抵偿。 ”这是一副多么赤裸裸的奴才相，而这基本上也是蒋介石 的观点，一边打一边想和，能妥协就妥协，能不打就不打 ，蒋介石的抗战从一开始就没有打到底的决心。在1937年 8月7日的国防会议上，蒋介石说过：“如果以长城为界 ，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占行为，这我敢做 。”由此到1940年，蒋介石4次派人与日本人谈判，最终达 成以长城为界，割让领土为核心的协议，并于1940年7月 23日达成，中国共产党察觉到了中日进行和平谈判的危机 ，于1940年8月突然发动“百团大战”，打掉了降日派、和 谈派的阴谋。 日本防卫厅防卫研究所在《中国事迹.陆军作战》中记 录了珍贵的一段：“