科技伦理研究与教育的时代使命
范春萍
当今世界正处于新科技革命和产业革命之中,在数据
技术、网络技术促进下,科研成果转化效率极大提高,物
理科技、生命科技、信息科技、智能科技、新材料科技、
新能源科技、航空航天科技、兵工科技、新型结构与动力
科技、新型制造科技,深空、深海、深地等,发展迅猛。
前沿科学研究深入底层物质结构及规律、新技术涌现,在
给人类生产、生活带来便利、给未来福祉以美好预期的同
时,也带来了巨大的不确定性和风险。如何在获得科技福
祉的同时最大限度地规避风险,在危机发生时降低其烈度
、减少灾难性后果,成为严峻挑战。科技风险、科技伦理
渐成社会核心关切话题。
以必要的伦理原则、规范来约束不良科学技术的研究
和应用,使科技过程的每个参与者都明了自己的责任,使
伦理原则和规范能够落实到工程技术和管理制度中,极其
必要。欧洲哲学界在“预防伦理”和“责任伦理”基础上提出
“负责任的研究和创新”(RRI)原则,得到全球相关界别的
响应,成为科技伦理研究新范式。
2019年7月24日,中央全面深化改革委员会第九次会议
审议通过了《国家科技伦理委员会组建方案》,指出:“科
技伦理是科技活动必须遵守的价值准则。组建国家科技伦
理委员会,目的就是加强统筹规范和指导协调,推动构建
覆盖全面、导向明确、规范有序、协调一致的科技伦理治
理体系。要抓紧完善制度规范,健全治理机制,强化伦理
监管,细化相关法律法规和伦理审查规则,规范各类科学
研究活动。”这一重大举措,开启了我国科技伦理治理制度
化的历程。然而,科技伦理原则和规范如何设立,如何让
相关人员深刻领会并化为行动,违背伦理如何惩戒等,需
要一个达成共识和教育推广的长期过程。这是新时代提出
的一项重要使命,我们这一代人的选择将决定子孙后代的
命运。
当前科技风险的特征及挑战
由于科技应用已进入物质结构和规律深层,多种学科
交叉融合,世界全方位互联互通,当前科技风险呈现如下
特征:全面性,几乎关涉所有学科和领域;系统性,牵一
发而动全身;深层性,一旦发生灾难难以在表层解决;连
锁效应性,杠杆放大、节点连带、蝴蝶效应等;指数增长
性,狂飙突进;于科技体之上形成一个风险体,使科技呈
现天使与魔鬼的两面。
这样的风险特征,对科技和社会发展至少构成如下三
方面挑战。
一是价值观和学理的挑战:科学只为研究而研究、为
真理而研究、科学研究无禁区等曾经的科学精神核心价值
是否需要重估;在自然生态系统遭受破坏的情况下,是否
要对人类中心主义进行更全面深刻的反思;超越人类智能
是人工智能的重要追求之一,又如何要求其可以为人类所
理解和控制,等等。挑战中深藏着逻辑背反性,难以达成
为所有人接受的普遍共识。
二是经济及国际竞争的挑战:前沿科技应用常与经济
甚至国力的竞争相关联,且存在赢者通吃的可能性,导致
囚徒困境;即如果大家不能同时遵守伦理规约,则很可能
出现守规者输。当然,最后输掉的会是整个人类,但短期
争胜也是人类发展至今出现的一种较为普遍的现象。
三是实践性挑战:与“休谟问题”所提出的从“是”到“应
该”之间的巨大鸿沟一样,反过来从“应该”到“是”亦非通途
,若不能将宏观伦理原则落实到技术细节中,等于取消了
宏观共识,使所谓监管流于形式,还会使人们认为已经在
监管了而放松警惕。这其实是更大的风险。另外,观念落
后、专业分工过细、技术壁垒等导致许多具体技术过程的
研究和应用者沉溺于流程,对宏观技术走向和可能产生的
结果并不了解也不关心。
因此,需首先改造人的观念,从价值观和学理上厘清
思路,再在技术细节和管理机制上找到出路,而这需要一
场新的思想观念变革和一场真正指向可持续发展的技术革
命,这将是一个漫长过程。这也是