四招让材料“出思想”（附案例） 写材料要出思想，这个要求，大家都很清楚。常常有领导会说，你这个材料的 思想性还不够。但什么是“思想性”？这里我们不去探究它的概念、它的定义。我 理解，“思想性”在这种语境下，更多的是一个相对的概念，是相对“思想性不足 ”而言的。要让别人觉得，你有“更深一步的认知”，能够让人眼前一亮，触发人 的启迪和思想。并且，要具体落实到材料的观点、站位、立场、论述等各个方面 ，就好像无孔不入的广告，全方位地渗透体现。  那么，材料的思想性从哪里来呢？我个人体会有四条：  一、从深刻揭示本质特征中来  讲一项工作，有没有讲出本质的特点、有没有讲出内在的特征，是衡量一篇材 料有没有思想性、思想性强不强的重要标尺。  「案例1」我曾经起草过一篇对地观测力量运用的材料，是为上级领导到我们单 位参加年终总结大会而准备的，层级很高，很重要。这之前，对该力量运用的表述 ，几乎是沿袭编制表上的“老三句”：“为上级部门决策提供信息保障，为维护和 拓展国家利益提供信息保障，为现实任务提供信息保障”。这当然是对的。我当时 在写作班子里头，一起研究了几次，认为在那种场景下，不能再沿用老三句了。这 么多年了，到底这个很牛的力量是怎么用的，得挖一挖，说出些“道道”来。最后 ，是这样写的，四个角度：  坚持向常态观测要“强度”。合理调配各种力量和资源，科学统筹各战略方向 需求，看紧盯死重热点方向。  坚持向动向信息要“速度”。要在全业务系统的快速反应上挖潜能，做到动向 信息的快速获取、实时传输和高效传递。  坚持向分析处理要“精度”。对目标的分析解译必须精确精准，资料整编必须 搞实搞细，真正做到实打实。  坚持向综合研判要“深度”。强化战略敏锐性和感知力，把小的、零碎的、战 术性的信息成果长期积累下去，分析得出深层次的特点趋势，努力做到“见微知著 、一叶知秋”。  从常态观测、动向信息、分析处理和综合研判四个角度，提出了强度、速度、 精度和深度的要求，应该说，这样把力量到底该怎么用，着力点在哪里、增长点在 哪里、放光点在哪里，比较形象、生动地刻画出来了。  「案例2」最近公司有个项目组，搞了一个基于“对地观测+区块链”技术的 “智慧政务信息系统”，集成了对地观测和政务数据，数据既有历史的，也有鲜活 的，宏观地看是一个地球，也可以选取局部，点进去看，能看到很多地面目标的细 节和信息。产品开发得差不多了，到了推广阶段，要面向基层用户推广。一开始的 宣传册是这样介绍的：  智慧政务信息系统，基于遥感影像及其他接入数据开展大数 据的挖掘和融合，基于区块链对政务管理数据实施链表式存储 和管理，通过系统后台对数据的计算和综合比对分析，自动实 现信息管理与报表生成；并区分不同岗位、级别和权限，呈现 个性化的界面与内容，辅助单元区域内管理者全面掌握区域态 势，有效调配公共资源，助推形成智能化、高效便捷的政务管 理运行格局。  他们觉得这样写不行，不抓人，用户也看不懂，不好记。然后我们就一起研究 ，最后我们把这个系统的功能特征概括为“一图化、一体化、一键化”，并做了一 个具体阐释。  “一图化”尽收眼底。系统以对地观测影像为底图，综合各类政务数据，叠加 形成直观、动态、实时的“一张图”。  “一体化”融合共享。系统对现有城市管理系统进行数据归口与功能集成，横 向融合、纵向贯通。  “一键化”去繁为简。系统充分考虑用户体验，兼顾功能完备性与操作简洁性 ，实现“一键获知”、方便快捷。  显然，“一图化”讲的是“特色”，一体化讲的是“功能”，“一键化”讲的 是操作。个人认为，这“三个一”，应该是很比较深刻、准确地揭示了这个系统的 功能特征。  二、从精辟阐述主张观点中来  常常有这种情况，我们在材料观点上下了一些功夫，观点列得很好，与此对应 的论述也有了。但是领导在审查的时候总觉得讲得不够、不准、不透。出现这种情 况，应该是没有把观点打开，没有说清楚、说明白、说到位。我们常常讲，纲举目 张。如果仅仅是“纲举”到位了，但“目张”还不够，那么好的观点就成了单一的 “贴标签”。一个材料，不仅要有好的观点，还要有精辟的论述来支撑观点。  「案例3」曾起草过一篇以内部信息资源整合为主题的材料。材料的大背景，是 上级作出了“融合发展”的改革部署，有一些之前分散发展的单位，本来性质差不 多、干的活也差不多，就合并了，“合并同类项”。但在推进的过程中，出现了一 个问题，就是看起来合并了，但只是一个简单的“拼盘”，远不是水乳交融的状态 ，再往深里走，就有了阻力，进行不下去了。讲话针对这种情况，提出了“深度融 合发展”的具体要求，核心在“深度”。片段摘录如下：  前期，各有关单位密切协同，在很短时间内实现了不同来源的信息融合