“笔杆子”的副作用
几乎所有关于“笔杆子”的文章都只提及其正面作用，认为“笔杆子”的能力
强，悟性高，对材料的驾驭能力强，思想深刻；并且能够掌握大量一手资料，加强
与领导之间的密切联系，不仅对组织贡献大，而且对自身升迁十分有利。这些都是
不错的，不可否认，“笔杆子”这项工作也是十分辛苦的。有人在5月20日这天发
文戏称：“笔杆子”的520就是5+2，0休息，就是5个材料，2天时间，0助攻
；就是材料写了5小时，修改了20小时；这些调侃的话无不透露出一丝无奈。但是
只关注“笔杆子”的正作用是不够的，还需要了解其一定的副作用，副作用的认知
可以更好助推正作用的发展，从而顾全多个方面的问题。
“笔杆子”之所以更易获得青睐，就在于写出来的东西往往表现的更全面，更
有力度，也体现做事的认真以及思考的全面。这样看来，笔者认为有三个维度的副
作用蕴含其中：一是掩盖组织中干事者的作为，对于重要的、全面的事情，在完成
后几乎都需要提交文字报告，领导者也对文字材料的呈报更感兴趣；领导者往往受
到意识偏差的影响，认为“笔杆子”的功绩更大，在整个事情办理过程中有着更大
的作用，而将具体的操作者的贡献缩小化。二是文字拥堵，领导者偏重文字材料的
作用，不论事情的大小均要提交书面材料；虽然这属于“笔杆子”的专长，但一些
小事情也需要写材料无疑加重负担，各类文稿堆积一起，造成无形的浪费，甚至将
口头谋划的作用也变得微乎其微。三是文字真实情况，文稿作为传递信息的重要方
法，内容的真实性、准确性、时效性往往影响领导决策的正确性，领导者对“笔杆
子”过分依赖，很容易出现由于“笔杆子”的误差而导致的重大失误。
“笔杆子”的文字水平很高，是难能可贵的，但也可能会利用文字能力投机取
巧。一些产出的文字材料看起来十分美好，但经不住深入挖掘，内容务虚化、粉饰
化，没有贴合实际情况。领导者由于工作繁忙不能够对每篇文稿深入研究，容易错
失时机，不能发现苗头性问题。此外，“笔杆子”的价值观念若发生变化，文稿写
作就会避重就轻，掺杂个人思想，阻塞上级了解真实情况，借机谋取个人私利，这
样的后果骇人听闻。比如，“笔杆子”写出的材料将
