以词害意者戒
“以词害意”这个词，出自文学巨著《红楼梦》。在这部小说第四十八回
里，香菱向林黛玉学作诗，黛玉对她说：“词句究竟还是末事，第一立意要紧。若
意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做不以词害意。”
我理解，所谓以词害意，就是因过于注重词语、文字的修饰，损害到所要表达
的意思。无论是古人作诗，还是现在的人写文章，都容易出现这样的毛病。
不知道从什么时候开始，我们写文章越来越讲究排比、对仗，追求工整、平
衡。很多文章，特别是机关文稿，为了追求形式上的一致、整齐、好看，宁可画蛇
添足也要凑够字数，不惜削足适履也要求得吻合。这一点，尤为突出地表现在标题
的拟制上。比如：有的文章，一级标题不管相隔多远，主语谓语宾语、名词动词形
容词，从语式到字数都是对应的；然后二级标题换一种排列方式，又都是对应
的；如果有三级、四级标题，仍然是对应的，规规矩矩，板板正正，像是小学生的
造句作业。这种对仗式的标题，如果只是用在某一级标题中，而且用得准确、贴
切，无疑能使文章增色，也容易吸引读者的眼球、加深读者的印象。但如果各级标
题都是一种模式，就容易给人以刻板的感觉。再退一步说，即使形式呆板，只要无
损于表达，意思是准确的、清楚的，也不是什么大问题。然而，很多文章的作者并
没有这样的能力，就像下面这组小标题：
一是党内思想教育从“关键数”向“大多数”拓展
二是党内思想教育从“应付式”向“菜单式”转变
三是党内思想教育从“集中性”向“经常性”延伸
这三个标题，从内到外都是对仗的。从每个标题内部看，“两数”“两
式”“两性”分别是对仗的；把三个标题作为一个整体来看，每个标题的句式和字
数都一样。作者拟制出这样的标题，肯定花了不少心思、费了不少功夫。但仔细琢
磨起来，三个标题都有问题：
第一个标题是典型的削足适履。为了与“大多数”相对应，作者把“关键少
数”这个词活生生地砍掉了一个字，搞成了一个生造词。
第二个标题的两个题眼不合逻辑。“应付式”与“菜单式”在语义上不是对应
关系，“应付”是态度问题，“菜单”是内容问题、形式问题，二者扯不到一起。
要么改成“从‘配给式’向‘菜单式’转变”，要么改成 “从‘应付式’向‘主动
型’转变”，这样才合逻辑。
第三个标题意思表达不准确，逻辑也有问题。一方面，“集中”与“经常”并
不矛盾；另一方面，党的十八大以来，党内思想教育的一个显著变化是从集中式向
