深刻理解中国式现代化的世界意义 新时代以来，中国式现代化建设成就赢得了国际社会广泛认 可和高度评价，越来越多的国家和地区有着学习借鉴中国式现代 化的强烈意愿。研究中国式现代化道路的世界意义，不仅能够更 加清晰地呈现出中国式现代化的特征与优势，更能为世界各国现 代化提供新的选择、拓展新的路径，从而为迈向人类文明新形态 铺就康庄大道。 展现不同于资本主义现代化的光明前景 从世界现代化进程看，文艺复兴、启蒙运动为当时欧洲国家 的现代化做了思想准备。英国较早发生工业革命，法国在大革命 后开启工业化进程，美国经过南北战争初步建立国内统一市场后 取得经济大发展，德国在俾斯麦推动完成德国统一后开始经济腾 飞。20 世纪及以前的几个世纪，欧美国家一直走在现代化发展 的前列，引领了世界现代化发展方向。旨在打破旧的封建秩序的 西方现代化，在一定时期内推动了人类经济发展、社会进步和文 化繁荣，但也暴露出资本主宰的制度性弊端，使西方社会陷入政 治撕裂、社会分化、种族歧视、文明冲突等发展困局，显现出发 展颓势。 根据西方一元现代性的叙述，人类社会发展是一个线性演进 过程，资本主义的胜利造就人类文明演化的最高形态。在他们看 来，西方国家率先实现内生现代化，其标榜的自由民主和资本主 义模式便自然而然成为现代化唯一可行的“模板”。于是，“现代 化=西方化”被一些西方中心论者描述为“世界公理”。长期以来， 他们用西方资本主义的制度模板、价值观念、意识形态等来定义 现代化。而一些发展中国家盲目照搬西方模式，跟在它们后面亦 步亦趋，一方面不可避免地遭遇西方文化与本土传统之间的内在 冲突，另一方面导致现代与传统的断裂，在“水土不服”中“误 入歧途”，付出沉重代价。 近期有学者提醒，要留意西方现代化道路的伪多样性。资本 主义诞生以来，其中心经历了“漫长的”世纪更替，先是在地中 海，然后转移到荷兰、英国，又转移到美国。但这并非西方现代 化道路多样性的体现，而只是资本主义中心的转移，只是不同政 治实体为资本服务的过程——不论中心在哪里，其财富和权力被 少数人占有没有变，“中心—多元”结构没有变，在不同国家培 养代理体系、维护全球霸权的目的没有变，西方式现代化的实质 依然是以资本为中心的现代化、两极分化的现代化、物质主义膨 胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化。 中国式现代化的成功实践，证明了世界上既不存在定于一尊 的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准，打破了 “现代化＝西方化”迷思，展现出不同于资本主义现代化的光明 前景。 阐明中国自主选择发展道路的成功经验 历史地看，中国的现代化是在西方列强以坚船利炮打开中国 国门、将中华民族裹挟进世界现代化潮流之中的背景下启程的。 西方列强强行把古老中国与现代世界联通，并非为了帮助中华民 族走向现代化，而是图谋使中国成为西方现代化的附庸与殖民地。 面对民族危亡的困局，从洋务运动、戊戌变法到辛亥革命，无数 仁人志士为追求现代化进行艰难探索，却未能获得独立自主推进 现代化的社会条件和现实基础。 新中国成立以来的现代化进程，是中国具有主体性地位、独 立自主推进的现代化，是中国共产党立足国情实际、根据人民意 愿，自主设定目标、自主创造发展的现代化。特别是党的十八大 以来，我们党对中国式现代化的理论认识和战略把握愈加清晰完 备，中国式现代化的鲜明特色与世界影响充分显现。我们用了短 短几十年时间，走过了发达国家几百年的历程，成功探索出一条 符合国情的现代化道路。 纵览世界历史，我们踏上的这条现代化道路没有先例可循。 例如，从人口规模看，2024 年末中国人口数量为 14.1 亿，如此 庞大的人口规模超过了已经实现和基本实现现代化的国家或地 区的人口总和，中国实现现代化将极大提高世界范围内实现现代 化的人口比例。显然，这是世界现代化发展史上的里程碑事件。 再如，中华文明源远流长，是世界上唯一绵延不断且以国家形态 发展至今的伟大文明。这种突出的连续性，并非一成不变的重复 和循环，而是对传统的赓续和超越，书写了一个以创新为支撑的 历史进步过程。中国式现代化实现了传统与现代的有机连接。在 中国式现代化的“五大特征”中，每一条都打上了中华优秀传统 文化的深深烙印。 中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国 情的中国特色。在中国共产党领导下，我们坚持从实际出发，既 不排斥西方国家现代化建设的共同规律和有益经验，又不削足适 履、生搬硬套西方的发展模式，坚持独立