县妇联领导班子 2025 年度民主生活会对照检 查材料（五个带头） 按照市县委关于召开 2025 年度民主生活会的统一部署，市 县妇联领导班子紧扣本次会议主题，在深入学习研讨、广泛征求 意见、开展谈心谈话的基础上，对照五个方面内容，深入查摆突 出问题，深刻剖析思想根源，明确了今后的努力方向和整改措施。 现将班子对照检查情况报告如下。 一、存在的主要问题 （一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面 一是理论学习的转化应用不够及时，用新思想指导实践存在 “温差”。班子虽然能够坚持通过党组理论学习中心组等形式， 及时跟进学习习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十 届三中、四中全会精神，但在将学习成果迅速转化为推动妇联工 作高质量发展的具体思路和举措上，反应不够敏锐，行动不够迅 速。例如，在学习领会党的二十届四中全会精神后，我们虽规划 了建设“智慧妇联”数字服务平台，但在初期方案设计中，更多 地考虑了技术功能的实现和信息内容的单向推送，对于如何运用 数字化手段精准掌握基层妇女群众的动态需求、破解婚姻家庭矛 盾调解的难点、提升基层治理效能等深层次问题，思考谋划得不 够深入，导致理论学习与妇联工作的现实需求结合不够紧密。 二是政治风险的敏锐洞察不够深刻，防范化解风险的意识仍 有不足。在日常工作中，对意识形态领域的复杂性认识不足，对 工作中可能存在的政治风险缺乏足够的警惕性和预见性。有时满 足于完成上级部署的“规定动作”，对潜在的风险点研判不够、 预案不全。比如，在 2025 年组织开展的一项旨在提升妇女网络 素养和创业能力的线上宣传活动中，我们联合了一些社会机构和 网络“大 V”进行推广，但在合作前的背景审查和风险评估环节， 对个别合作方过往的争议性言论和潜在的舆论反弹风险未能做 到全面细致的甄别，虽然未造成实质性负面影响，但反映出班子 在维护网络意识形态安全这根弦绷得还不够紧，政治判断力、政 治领悟力、政治执行力仍需在实践中不断锤炼提升。 三是贯彻上级决策的结合转化不够到位，立足本地实际的谋 划尚有不周。在执行上级妇联和市县委的决策部署时，有时存在 “上下一般粗”的现象，结合**市县多民族聚居、城乡发展不均 衡的实际情况进行创造性落实的力度不够。在推进省级“乡村振 兴巾帼行动”过程中班子在初期阶段倾向于借鉴外地的成功经验 和成熟模式，希望能够快速见到成效，对于如何将这些模式与本 地独特的白族扎染、刺绣等非遗文化深度融合，如何针对不同乡 镇的产业基础和妇女群众的技能特点进行差异化设计，研究得不 够透彻，导致部分项目在落地初期吸引力不强，群众参与度未达 到预期，未能完全实现政策效能的最大化。 （二）在带头固本培元、增强党性方面 一是理想信念的教育形式较为单一，触及思想灵魂的效果尚 有差距。班子在加强党性修养方面，高度重视理想信念教育，但 有时教育方式方法创新不足，习惯于通过会议传达、文件学习、 观看教育片等传统模式进行。这些方式虽然必要，但互动性、体 验性不强，特别是对于年轻党员干部来说，难以产生深刻的情感 共鸣和思想触动。例如，在开展的党史学习教育中，多以集中学 习和理论宣讲为主，较少组织党员干部走进红色教育基地进行现 场教学，或通过情景再现、故事分享会等形式，让理想信念教育 更加鲜活生动、入脑入心，导致党性教育的实际效果打了折扣。 二是党性锤炼的衡量标准不够严格，自我革命的斗争精神有 所弱化。在党内政治生活中，有时存在“老好人”思想，批评和 自我批评的“辣味”不足，尤其是在班子内部的相互批评中，多 以提希望、提建议代替点问题，怕伤和气、怕影响团结。在工作 的总结复盘中，习惯于讲成绩多、摆问题少，讲客观原因多、剖 析主观因素少。比如，在对年度“农村妇女‘两癌’免费检查” 项目进行总结评估时，班子成员更多地肯定了检查覆盖率高、组 织有序等成绩，但对于部分偏远山区妇女因交通不便、思想保守 等原因未能及时参加检查或后续跟踪治疗的深层次问题，没有进 行足够深刻的自我检视和责任剖析，缺乏刀刃向内、刮骨疗毒的 勇气。 三是为民服务的宗旨意识树得不牢，践行群众路线的方法偶 有偏差。班子成员都深知妇联组织的根基在群众，但有时在具体 工作中，不自觉地会站在管理者的角度思考问题，而非群众的立 场。在决策过程中，虽然履行了征求意见的程序，但有时听取 的是基层妇联干部的意见多，直接听取普通妇女群众，特别是困 难妇女、流动妇女等群体的“原声”少。2025 年初在规划建设 “妇女就业创业驿站”时班子在选址上曾优先考虑交通便利、便 于管理的区域，经过基层干部提醒后才意识到，应将站点更多地 布局在城乡结合部和易地搬迁安置点等妇女群众最集中、最需要 的地方，这反映出我们的群众立场在具体实践中还需要进一步站 稳、站牢。 （三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面 一是深入基层的调查研究不够接地气，听取社情民意的方式 仍需优化。班子成员虽然都明确要求自己要落实“四下基层”制 度，经常下基层调研，但有时调研存在“被安排”和“走马观花” 的现象。例如，在开展“转作风、大调研、大走访、察妇情、办 实事”活动中我们通常会提前规划好路线，与乡镇、村社沟通好 走访对象，听到的多是经过筛选和准备的“标准答案”。这种方 式虽然提高了效率，但也可能错失了与更多普通群众进行“原生 态”交流的机会，难以全面、真实地掌握妇女群众最关心、最直 接、最现实的利益问题，导致一些决策和服务的精准度有待提升。 二是执行民主集中制的思想自觉不够到位，班子议事决策过 程存在惯性。领导班子议事决策规则虽然健全，但在实际运行中， 民主发扬得还不够充分。有时对于一些常规性工作或主要领导已 经有了明确意向的议题，其他班子成员更多地是发表补充性、完 善性的意见，较少提出不同甚至是反对的看法，存在一定的思维 惯性和路径依赖。譬如，在讨论 2025 年度“苍洱巾帼贷”资金 的重点扶持方向时，在主要领导提出优先支持传统手工业和乡村 旅游业的建议后，班子成员的讨论便主要围绕这两个领域展开， 对于是否可以开辟新的赛道，如支持女性在新兴的数字经济、绿 色农业等领域创业，未能进行充分的“头脑风暴”和论证，决策 的科学性和前瞻性受到了一定影响。 三是权力运行的监督制约不够严密，廉政风险的防范意识存 在盲区。班子在抓党风廉政建设上态度是坚决的，但有时对一些 非关键领域的“小微权力”运行监督不够到位，存在一定的风险 隐患。比如