对在内陆发展核电的几点思考
国务院发展研究中心技术经济研究部 马名杰
我国核电发展是从沿海起步的，目前国内对“内陆是否
有必要发展核电”和“内陆核电是否安全可行”或存争议。但
从国际经验和一次能源供求形势来看，发展内陆核电是可
行的。
核电布局规划要与时俱进
我国的核电建设是在沿海率先开放的总体战略下起步
的。核电站首先建在沿海地区主要出于三方面考虑：一是
起步阶段对核电的安全和环保极其谨慎，滨海核电站的取
水和排水条件被认为更安全稳妥；二是便于缓解沿海地区
突出的一次能源短缺问题；三是核电投资大、电价贵，沿
海地区有能力承受“高来高去”的电价。
事易时移，今天核电的发展环境已经发生了根本变化
：我国核电建设已积累了丰富的经验，技术日臻成熟，内
陆滨河核电站的安全和环保问题可以解决；内陆地区一次
能源和电力短缺问题日益突出；内陆地区对核电电价承受
力已经大大增强。因此，核电布局规划应与时俱进，适时
调整。
在法国、美国、德国等核电大国，内陆核电站的数量
都超过滨海核电站。法国的20座核电站58台机组中，内陆
滨河电站数量占75%，机组台数占69%，装机容量占65.1%。
美国内陆核电的站址数、机组数和装机容量则分别占总数
的77.3%、75.7%和75.7%。而且，国外也没有先发展滨海核电
后发展内陆滨河核电的规划思路。
核电站是建在滨海还是内陆滨河，国外首先考虑的是
当地的电力需求、一次能源情况和电源布局等经济社会因
素，对两者的厂址选择标准并未刻意区别。
能源短缺是发展核电的动因
一次能源短缺将取代装机不足成为主要矛盾。装机滞
后直接导致了2002年以来的全国电力短缺，也激发了各地
空前高涨的电力投资热情。2003年和200
