社会治理不能“言必称希腊” 立足国情加强和创新社会治理（热点辨析 ） 冉 昊 （2018年09月12日） 　　加强和创新社会治理，是推进社会建设的重要内容。 党的十八大以来，我国社会治理取得显著成效，社会治理 的社会化、法治化、智能化、专业化水平不断提高。但仍 有一些人谈到社会治理时“言必称希腊”，推崇西方社会治理 模式。虽然西方国家的社会治理有其优长之处，但如果照 抄照搬、简单套用，结果必然是“南橘北枳”、水土不服。加 强和创新社会治理，必须立足中国国情。 　　西方社会治理理论大多强调“理性人”基础上的社会自我 治理，主张弱化政治权力甚至去除政治权威，实际上是一 种分散型社会治理模式。我国自党的十八届三中全会提出 “社会治理”之后，社会治理不断发展和完善，形成了党委领 导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会治 理体制，在继续发挥党政部门作用和优势的同时，促进群 众通过社会组织、群众自治组织广泛参与到社会治理中来 ，打造共建共治共享的社会治理新格局。这与西方国家社 会治理弱化政治、消解权威的逻辑是根本不同的。实践表 明，国情不同，社会治理的理论和模式必然有所不同。即 使在西方各国，其社会治理模式也有很大差异。 　　立足国情加强和创新社会治理，要求我们在借鉴西方 社会治理的一些有效做法时坚持以我为主，进行创造性转 化。例如，我国一些地方开始试行“网格化治理”时，曾按西 方国家网格化治理的思路，以每一万平方米为基本单位进 行网格划分，但在实际操作中发现，不同于地广人稀的西 方国家，在我国如果不考虑村落布局和人口等实际因素 ，就会导致网格与基层行政单元的犬牙交错与重叠设置 ，进而大大增加基层社会治理成本。因此，许多地方在实 践中坚持因地制