关于巡察精准发现问题、提高成案率的思考 精准发现问题是巡察工作的生命线，提高线索成案率是巡察工作质量的重要体 现。为高质量推动县委政治巡察工作有效开展，根据巡察工作实践，我就“精准发 现问题，提高线索成案率”进行了思考，现浅谈以下意见建议。 一、存在问题及原因分析 （一）存在问题：一是了解整体情况较多，深挖细究突出问题少。在巡察中发 现，巡察组难以听到反映被巡察单位问题的真话、实话。在个别谈话中，普遍存在 “讲工作多、讲问题少，讲成绩多、讲缺点少，讲业务工作多、对领导班子评价少 ”的现象，要触及要害问题难度大。在对巡察对象问卷调查测评时，多半存在“一 勾到底”的现象，测评结果缺乏真实性，反映有参考价值的问题不多。在延伸了解 情况时，群众关注、参与巡察工作的热情不高。二是关注业务方面问题较 多，发现从严治党方面问题较少。从巡察发现的问题看，主要集中在经 济社会发展和履行工作职能职责方面的问题较多，涉及领导干部廉洁自律方面的问 题数量少、比例低。作为政治巡察监督职责，投入了大量的人力、物力和时间，但 巡察发现从严治党问题不多，收获巡察成果较少，巡察作用不能充分发挥。三是 反映一般性问题较多，发现违纪违法线索较少。在巡察中，发现领 导干部违纪违法的问题线索较少。比如：有的单位长期领导班子和干部队伍建设薄 弱、内部管理不严、工作秩序混乱，干部负面情绪大，工作积极性不高，工作推进 不力，但在巡察中却难以发现突出问题。四是巡察方式创新不够，难以适 应政治巡察工作新部署新要求需要。目前，政治巡察采取的主要方式是 听取汇报、民主测评、查阅资料、个别谈话、调查走访等，对《条例》中明确的 13种巡察方式灵活运用不到位，工作创新不够。 （二）原因分析：制约巡察干部发现问题线索能力的因素是综合的、多方面的 ，我认为主要有三个方面原因： 1.巡察组对政治巡察职责定位把握不够精准。主要表现在四个方面：一是巡察 内容对发现违纪违法问题线索不够明确，市县巡察机构未定期对巡察机关干部进行 系统培训。由此，导致发现问题线索的聚焦点不够集中，指向不够明确，针对性不 强，致使精力分散，难以触及实质性问题；二是巡察组人员对巡察工作要求不够熟 悉，存在边巡边学的现象。由于巡察工作时间紧、任务重、专职巡察干部少，存在 有巡察工作准备不充分的情况。三是纪检、审计、信访、检察等部门提供的问题线 索不充分，数量有限、质量不高，可查性较低，有的部门甚至没有。由于不掌握巡 察对象的实际情况，不能做到有的放矢，带着问题去巡察，致使巡察处于被动状态 ，突破方向不明，只有在巡察了解环节中发现多少问题算多少。四是巡察方式运用 不充分。运用巡察手段单一、方法简单，目前尚处于传统的一张嘴（谈话）、一支 笔（记录）、一双眼（看材料）、两条腿（走访）的状态，对于巡察的13种方式 ，仅限于采取专题汇报、个别谈话、来信来电来访、查阅资料、走访调查等5种方式 ，其他方式运用的很少。 2.巡察组干部履职能力不足。主要表现在三个方面：一是巡察组一般采取临时 抽调工作人员，巡察组工作人员的能力水平、业务知识、专业结构、能力搭配与巡 察工作的需求存在一定差距。二是在开展巡察工作时，巡察工作人员也存在不敢碰 硬、怕得罪人、只求走完程序的思想。三是在走访调研时，存在延伸调查、明察暗 访、有针对性求证问题线索少，对如何扩展问题信息，精准发现问题，研判甄别筛 选问题思考少，精力投入不足等问题。 3.被巡察单位民主参与度不高。主要表现在：个别被巡察单位盛行“好人主义 ”思想，干部群众普遍存在不愿讲、不敢讲、不便讲、不肯讲的现象，有的对巡察 组缺乏信任，担心受到打击报复；有的还抱着少说为佳、明哲保身、多一事不如少 一事的心理；有的人本身就是违纪违法既得利益者，对有问题的人和事故意袒护和 隐瞒；有的单位缺乏民主氛围，公平公正受到一定压抑，长期没有形成讲真话的氛 围；有的知情人存在持疑观望、犹豫情绪，对巡察的公信力缺乏信心，错过巡察进 驻反映问题时机。在开展巡察前，各巡察组虽然采取张贴巡察公告、放置举报箱、 公布举报电话、开设信访接待等方式，加强对巡察工作的宣传，但在实际工作中 ，被巡察单位干部群众参与的积极性不高，公布的举报电话基本上没有接到有群众 来电，也很少有群众主动上门反映问题，干部群众对政治巡察这种新的党内监督方 式、反腐执纪方法不够了解和信任，抱有观望心态。 二、主要途径及工作措施 1.做足前期“功课”，多渠道了解被巡察单位有关情况。在进驻被巡察单位前 ，巡察组要通过巡察办积极主动与纪检监察、组织人事、信访、审计等部门联系沟 通，了解掌握这些部门对被巡察单位领导干部在党风廉政建设和选人用人等方面的 反映和举报，并逐一梳理、登记造册、建立台账。同时，巡察组多渠道收集了解被 巡察单位情况，如经济社会发展情况、领导班子团结情况、干部纪律作风情况、干 部群众思想状态等。必要时要亲自约见反映重要线索的举