一字之差避雷指南
现在的新闻在网络上动辄就是千万阅读量，同纸媒时代相比，意味着
每一个字都要面对放大千倍万倍的检视，这对新闻产品的“合
格率”提出了更高的要求。
新闻是严谨的，多一字少一字一眼看上去大差不差，但有时就是这一个字，藏
着汹涌暗流。
先看一例。2013年10月，李克强总理在中国工会第十六次全国代表大会上所
做的经济形势报告中提到一个案例：“6月份的时候，银行间的隔夜拆借率曾一下
到了13%......外界有说法，‘中国银行间出现了债务违约、头寸紧
张’……现在网络很发达，有人就把‘中国银行间发生资金违约’改了一
下，把‘间’字划掉了，变成了‘中国银行发生资金违约’……这一下就议论
开了。”
将“中国银行间”变为四大国有商业银行之一的“中国银行”，虽然只差一字，但不
难想象嗅觉极为灵敏的资本市场看到后者时会有何想法。
来自中央政府门户网站
上述的案例警醒我们，对稿件中每个字都应审慎。笔者结合日常工作经历，总
结了易出现“一字之差”的三种坑。
第一坑：口语化表达&习惯性表述
遇到“小字”，眼睛睁大。字义、用法相近，口语易说错，放到语句里乍一看仿
佛也没错的“小字”，经常有坑。比如，将“文物外交”错述为“文化外
交”、“（III）号”错述为“（II）号”等，其中不乏涉重要人物引语、重要史
实、重要文件名称，对采编工作具有一定迷惑性、隐患性。
惯性表达的错误及时“刹车”。有些表述口头说惯了，落到纸面上可能就有问
题。例如，“北朝鲜（北韩）”“前苏联”“孟加拉”“蒙古”应规范表述为“朝鲜”“苏联”“孟加
拉国”“蒙古国”。又如，“中印尼”“中印”、“祖籍国”“祖国”、“华侨”“华人”“华裔”等词混
用、错用。
对“专家说”要审慎。有时专家接受采访并不那么讲究一些小字小词，容易出现
一些或大或小的不规范。
第二坑：新旧称呼
在一些人物通讯稿中可能会不经意涉及到新旧称呼的问题。例如某篇稿件在讲
述受访专家奋斗经历时，直接引用专家口述，说其研究成果曾得到某某总局肯定
