写材料应当慎用材料语言
此处的“材料语言”是笔者“挪用”的词。大家知道写材料有固定的一些套路,用惯
了可以提高“出品速度”,这其中就包含不少常用词句,“业内”往往称之为“材料
语言”。这是一种工具,本无好坏之分。但一些同仁养成了一种“为了使文字工整
好看而罔顾逻辑堆砌字词”的惰性思维模式,外化到文字上,就往往产生一些落入俗
套、面目陈旧甚至令人啼笑皆非的语言,有的已经形成风格,一读就知道是“写材
料”的人搞的东西。先举几个典型的例子:1.各种“有效”。有效增强、有效提高、
有效改善、有效化解、有效落实……那么用逆向思维想一想,是否存在无效增强、
无效提高、无效改善、无效化解、无效落实呢?2.各种“硬刚”。硬性规定、刚性
措施、硬性指标、刚性要求……那么用逆向思维想一想,是否存在软性规定、柔性措
施、软性指标、柔性要求?3.各种“进行”。进行考核、进行座谈、进行会商、进行
评价……看一圈下来真想“进行一个大动作”全删了……4.各种“切实”。一些单位
的文章,凡讲目的或效果,必副之以“切实、切切实实”“确实、确确实实”,一
副咬牙切齿的模样,可见平时必然没那么切实,也没那么确实。5.各种含义杂糅的排
比。排比是诸多官样文章的通例,亦是通病。排比增强文字气势,本无可厚非。但不
少人随意铺排,只求结构的呼应,不推敲语义会否重合或矛盾,导致许多文字材料凡
有繁复排比处均不够严谨。6.各种引喻失义。国人形象思维发达,用比喻或者说打比
方的方式较易于大家接受,但其实很多比喻不够严谨,经不起推敲。7.各种“X个”。
一个、两个、三个……几个的都有,这本是总结提炼,便于受众记忆,初衷是好的。
但一些单位滥用这类数字词,屁大的事也要总结出个“五六七八”,似乎总结得很
有高度,导致文章中各种数字此起彼伏,又不带注释,看得头大。8.各种”性、品、
度、化、式……”。这类后缀简直泛滥成灾,几乎每个词都可以带上,比如“可操
作性”“预见性”“地毯式”“灵活度”“程序化”……仿佛增强了文字的“专