《江苏省长，再赴南京督 战》引热议，赴用错了吗？ 这两天，题为《江苏省长，再赴南京“督战”》的文章引发全网热议，一个“赴”字 引发舆情。 江苏省省长“再赴南京”“赴”字用错了吗？时政新闻报道如何避免歧义？ 7月30日，《传媒茶话会》对话中央广播电视总台云听副总编辑张显峰、人民政 协报时政部副主任廉维亮、某中央重点新闻单位时政报道把关人。 “赴”字用错了吗？ 7月27日，某主流媒体微信在发布《新华日报》新闻报道时，将原标题《吴政 隆到南京市疫情防控指挥部对防控工作再部署再压紧再抓 实：进一步集合全省力量资源全面提升管控措施坚决遏制疫情 扩散蔓延尽快扑灭疫情》修改为《江苏省长，再赴南京“督战”》， 值得注意的是原文标题及文中并未出现“再赴南京督战”的表述。   新华日报微信截图  这个标题很快引发网友热议。 “一个‘赴’字，把江苏和南京的距离拉得好远。”“我差点以为江苏省政府在苏 州。”“隔着一条街，‘赴’字充满形式主义。” 此事一出，众多网友发出了评论。 我们先来探讨一下《江苏省长，再赴南京“督战”》一文中，“赴”到底有没有用 错？ 中央广播电视总台云听副总编辑张显峰认为，《江苏省长，再赴南京“督战”》单 就一个“赴”字，从语义本身来讲，没有什么对错。它的基本意思就 是“到”。但这里面有几个因素要考虑： 一是语言是有感情色彩的，同样是一个意思，“赴”和“到”相比，却多了一层带有 肯定的意思在里头； 二是用户是有感情判断的，有的人读出的是“到”，有的人读出的却是“居高临下 地到”“带着官气地到”，这取决于阅读者的心理； 三是官方行事是有规矩的，省政府和市政府的地理距离实在太近了，一般人会 认为那不是平平常常、随随便便就去了吗，用得着大张旗鼓吗？ 但大家可能没理解，这背后更深层的是行政体制的运转逻辑，往 下迈这一步，体现的是一种自上而下的重视。 某资深媒体人在朋友圈发表观点认为，“江苏省长‘再赴南京’”用 法无误，要表达的是江苏省政府与江苏地方市的隶属关系。 人民政协报时政部副主任廉维亮告诉《传媒茶话会》，《江苏省长，再赴 南京“督战”》标题中“赴南京”的表述，无论是在文本层面 还是政治语汇使用选择上，都是错误的。 “赴”字有“往、去”和“投入（某种境地），参加（某种行列）”两种意思。 按照“往、去”的字义分析，负责一省行政事务的省长，在省会城市开展工作，显 然从事权管辖范围、设计行政区划和交通路径设计上，显然不能用“赴”字表述，应当 用“到”字后加具体单位或地址（如南京市疾控中心、××街道）的表述，重在突出一 线和机关的区别。 按照“投入（某种境地），参加（某种行列）”的意思看，作为全省行政主要领