购物车
我的足迹

关于对国有企业资产出租管理问题与对策思考

加入Vip免费下载 立即下载
关于对国有企业资产出租管理问题与对策思考 近年来,各省市密集出台企业国有资产出租相关制 度。2019年,湖北省出台《省政府国资委出资企业资产租赁管 理暂行办法》;2020年,苏州市出台《市属国有企业资产出租 管理工作的意见》;2021年,上海市出台《关于规范市国资委 监管企业房屋出租管理的指导意见》;xx年,深圳市出台《关 于加强市属国有企业资源性资产租赁综合监管的指导意见》。 可见,国有企业在资产效益管理提升中,国资监管部门不仅仅 关注投资产生的效益,资产出租效益问题也越来越受到重 视。xx年,审计署在对企业国有资产管理审计中查出17户中央 企业的固定资产等闲置或利用率偏低,涉及428.3亿元;24户中 央企业存在实物资产管理混乱、违规出租出借资产资金等问 题,涉及2566.6亿元。这也反映出国有企业在资产出租合规经 营和效能管理上有较大提升空间。 一、加强国有企业资产出租管理的必要性 在实际操作中,国有企业资产出租普遍存在管理方式较为 粗放、服务意识与竞争意识较为缺乏、资产获利能力偏低等问 题。个别资产管理岗位人员因法纪意识淡薄、自我要求不严、 政商关系不清而造成的国有资产损失案例屡见不鲜,也暴露出 部分单位资产管理存在制度建设薄弱、权力制衡不够、风险防 控不力等问题。 加强国有资产出租的管理,是维护国有资产安全的重要手 段,更是企业高质量发展的必然要求。规范国有企业资产出租 行为,完善国有企业资产出租内部控制等有关制度,有利于降 低国有资产流失风险。盘活存量资产、创新资产运营方式、提 高资产的精细管理水平,对于加快国有企业转型、提高国有资 产经营效益、实现国有资产保值增值具有重要的现实意义。 二、xx市市属国有企业资产出租管理总体情况 总体而言,xx市市属国有企业资产出租流程规范有序,出 租管理质量水平有一定基础。 (一)管理制度全面建立 所有一级集团均已制定统一的资产管理制度,且91.2%的出 租子企业单独制定了适合本企业的管理制度或实施细 则。78.3%的企业设置了专门的资产管理机构,有条件的企业建 立了资产管理信息系统。 (二)资产良性运营 市属国有出租企业可租资产面积450万平方米,资产空置 率9.5%。出租资产上半年应收租金总额为3亿元,欠缴租 金0.3亿元,租金收缴率为90%,其中,60%的企业租金全额收 取。 (三)资产招租流程规范 2023年上半年共发生388宗出租事项,其中,公开招租占 比55.2%。公开招租成交宗数中,总体溢价率达12.4%,其中专 业资产租赁平台招租溢价率最高达36.4%。协议出租中,集团内 部单位占比69%,产业布局、业态要求确须邀请特定承租人占 比23%。 (四)租后管理有措施 88.3%的企业动态掌握承租户日常经营情况,95%的企业设 置了租金收缴提醒,86.7%的企业针对恶意欠缴行为制定了相关 惩戒措施,11.7%的企业通过定期开展主体结构、用电等专项检 查方式加强出租资产安全管理。 三、资产出租存在的问题与原因分析 目前,xx市市属国有企业普遍增加了对出租资产加强管理 的责任意识,通过建立基本管理制度和落实各项管理要求,在 一定程度上遏制了制度缺失、执行不力、疏于监管等情况,取 得了相应的经济效益,但仍存在以下问题。 (一)资产出租制度与企业实际的适配度不够 当前,各集团公司对资产出租制度进行修订,对资产出租 的申请、审批、评估及底价确定依据、公开出租程序和监督检 查等环节进行优化调整,但制度差异化、个性化水平有待提 高,特别是在结合集团公司及下属出租企业实际情况对重大资 产认定标准、可采取非公开出租项目的情形、转租续租合同细 化条款安排、租金调整机制科学设定等方面探索不多。 (二)出租管理部门设置、人员配置不到位 部分企业未设置专门的资产管理部门,职责分工不清 晰。58.3%的企业专职资产管理人员为3人及以下,在承租人 的选择、出租价格的确定、出租行为审批等方面难以做到不相 容职务分离,不利于全流程规范管理。人员配置与资源总量严 重不匹配,企业专职管理人员人均管理13个出租项目,对应资 产账面原值达6亿元。 (三)部分企业资产闲置率过高 18.3%的企业资产闲置率高于15%。市场因素导致资产闲置 的占比最多,也反映出企业资产出租业态传统且单一,出租资 产业态集中于办公、餐饮、休闲娱乐、生活服务、住宿,市场 同质化程度高,可替代性较大。更新改造导致资产闲置反映出 部分资产设施老破旧、出租配套不完善等难点问题,以及资产 升级改造、维修和保养未形成合理规划。产证问题主要集中于 部分景区,其所属部分古建筑在手续上与现行的标准规范、规 定不适用,导致办证困难,成为制约景区资产盘活的重要因 素。 (四)出租资产收益率提高有限 年租金占出租资产账面原值比率不高,主要原因在于招租 方式和渠道的选择。一是协议出租比例偏高,弱化了资产市场 价值。协议出租占出租项目43.8%,四成项目未引入市场竞争机 制、广泛征集承租人,无法充分释放资产市场价值、实现