2025 年民主生活会对照检查材料 根据 2025 年民主生活会主题要求，本人紧扣“深入学习贯 彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚决纠治形式主义、官 僚主义，持续深化作风建设”主线，对照纪律规定及其要求，结 合前期调研考察与横向交流工作实际，通过个人自查、群众提、 同事帮、上级点等方式，全面查摆自身存在的突出问题，深刻剖 析根源，明确整改方向。现将对照检查情况报告如下： 一、存在的主要问题 （一）形式主义方面：重痕迹轻实效，交流调研沦为“走过 场” 一是“任务式”考察突出，实效导向缺失。将横向交流视为 完成考核指标的“硬任务”，而非解决实际问题的“突破口”。2024 年牵头组织外出考察 4 次，其中 2 次为凑够“年度考察不少于 3 次”的考核要求，存在“拆分行程、重复打卡”现象。例如，2024 年 6 月赴浙江学习“乡村旅游+党建”经验，仅安排 1 天行程， 上午参观示范村打卡拍照，下午召开座谈会长篇累牍听汇报，未 深入走访农户、未核实产业运营真实数据，返程后形成的 15 页 报告多为照搬对方材料，仅提出“加强宣传推广”“完善基础设 施”等套话建议，未制定任何试点落地计划，最终报告束之高阁， 成果转化率为零。 二是“跟风式”调研扎堆，脱离本地实际。盲目追逐热点地 区和网红点位，缺乏针对性调研规划。2024 年得知某“数字乡 村”示范点获国家级表彰后，未结合本地山区县信息化基础薄弱 的实际，仓促组织 8 人考察团前往学习，行程中过度关注智能化 设备展示，忽视技术落地的资金成本、人才支撑等关键问题。返 程后推动建设“乡村智慧治理平台”，因未充分论证本地需求， 投入 20 万元开发的平台仅实现“打卡签到”“信息发布”等基础 功能，与基层期待的“矛盾调解”“便民服务”需求脱节，目前 使用率不足 10%，造成公共资源浪费。 三是“材料式”落实盛行，成果转化空转。将“留痕”等同 于“实绩”，过度注重报告撰写、简报印发等表面工作。2024 年 牵头开展跨部门“优化营商环境”交流，仅收集整理兄弟单位制 度文件 30 余份，整合形成 20 页的“先进经验汇编”，要求各科 室学习借鉴，但未组织专题研讨、未明确责任分工、未建立跟踪 机制。某企业反映的“跨部门审批流程繁琐”问题，虽在交流中 提及，但未纳入整改台账，导致问题持续存在，企业多次投诉后 才被动推进优化，反映出“以材料落实工作”的形式主义本质。 （二）官僚主义方面：脱离群众实际，责任担当意识薄弱 一是联系基层“悬浮化”，调研走访不深入。下基层调研存 在“挑肥拣瘦”倾向，2024 年开展基层调研 11 次，其中 8 次选 择交通便利、基础较好的示范乡镇，仅 3 次前往偏远山区村。在 调研“农村饮水安全”工作时，提前通知乡镇准备汇报材料、布 置考察点位，未随机走访农户，导致未发现部分偏远村组“管网 老化、水压不足”的真实问题，直到群众通过 12345 热线集中反 映后才开展专项整改，整改滞后达 4 个月。 二是跨部门协作“推诿化”，责任落实不到位。在推动“跨 区域生态联防联治”工作中，因涉及多部门协调，存在“怕麻烦、 怕担责”心理。2024 年与邻市对接流域治理协作时，仅召开 1 次协调会、签订框架协议后便搁置，未建立常态化沟通机制，对 资金分摊、执法联动等关键问题避而不谈。当上游出现污染跨界 影响时，以“责任在对方”为由未及时介入，导致污染持续扩散， 影响下游 3 个村的农业生产，反映出“重程序、轻实效”的官僚 主义作风。 三是决策部署“主观化”，脱离群众需求。制定政策时未充 分征求基层和群众意见，存在“拍脑袋”决策现象。2024 年推 进“乡村志愿服务积分兑换”工作，未调研村民实际需求，直接 参照外地标准设定“积分兑换家电”的规则，忽视了老年村民对 米、油等生活物资的需求。实施 3 个月后，仅兑换出 2 台小家电， 积分积压达 8000 余分，村民参与积极性严重受挫，后经重新调 研调整规则才有所改善，暴露出“官僚主义式决策”的弊端。 （三）享乐主义方面：进取精神弱化，工作标准降格 一是创新意识不足，存在“吃老本”倾向。2023 年分管工 作获得市级表彰后，产生“松口气、歇歇脚”的思想，2024 年 谋划工作时以“巩固成果”为主，缺乏开拓创新举措。在横向交 流中，仅满足于学习借鉴现有经验，未探索适应本地实际的创新 模式。例如，学习外地“电商助农”经验时，仅复制“直播带货” 形式，未结合本地农产品保鲜难、物流成本高的特点，创新建 立“产地预冷+冷链运输”配套体系，导致直播销量虽高但退货 率达 35%，未真正带动农户增收。 二是攻坚克难劲头不足，回避复杂问题。面对横向交流中发 现的深层次矛盾，存在“畏难情绪”。2024 年考察发现本地乡村 旅游“同质化严重”问题，但因涉及规划调整、资源整合等复杂 工作，未牵头制定专项整改方案，仅在工作会议上笼统提及“加 强特色化发展”，未明确具体措施和时间节点，导致问题持续存 在，部分乡村旅游点客流量同比下降 20%。 三是自我要求放松，存在铺张浪费现象。在公务接待和考察 中，存在“讲排场、比规格”的倾向。2024 年 9 月接待外地考 察团时，担心“接待标准低影响形象”，超标准安排餐饮，导致 餐后剩余菜品达 30%；考察期间，因未合理规划行程，同一周内 两次前往同一县区，增加公车使用成本，反映出对“过紧日子” 要求理解不深。 （四）奢靡之风方面：警惕意识不强，小节把控不严 一是公务消费管控不严，存在浪费隐患。对分管部门的公务 经费使用监管不力，2024 年分管的办公室印刷“交流学习手册” 时，未精准统计需求，多印 600 册，占总量的 30%，目前仍积压 在仓库；办公室长期存在“长明灯”“电脑不关机”现象，2024 年用电量较上年增长 16%，未及时督促整改。 二是人情往来警惕性不足，边界意识模糊。参加行业交流会 时，接受过管理服务对象赠送的本地特产（价值约 400 元），虽 未超出正常人情往来范围，但未按规定报备，反映出对“奢靡之 风无小事”的警惕性不足；在接待外地考察团时，曾安排前往景 区“顺路参观”，虽未产