在 XX 部司法鉴定管理体制改革工作座谈会上 的讲话 同志们： 今天，在XX市召开这个司法鉴定管理体制改革工作座谈会， 主要目的是总结交流近年来各地工作情况，深入分析当前面临的 形势与问题，研究部署下一阶段深化改革、推动发展的重点任务。 刚才，几个省市的同志作了很好的发言，介绍了经验，也谈了困 惑，听了很受启发。下面，我讲几点意见。 一、肯定成绩正视差距清醒认识司法鉴定工作的时代方位 司法鉴定制度作为国家司法保障制度的重要组成部分，其科 学性、中立性和公正性直接关系到司法公正的实现，关系到人民 群众的合法权益，是推进全面依法治国、建设法治中国的重要基 石。近年来，在思想指引下，全国司法鉴定行业紧紧围绕中心、 服务大局，改革发展取得了显著成效，为维护社会公平正义作出 了积极贡献。 回顾过去几年的工作，可以看到几个鲜明的特点。一是服务 大局的能力持续增强。司法鉴定作为专业性证据的“供给侧”， 在服务诉讼活动、化解社会矛盾、保障经济社会发展等方面的作 用日益凸显。近两年来，全国司法鉴定业务总量持续攀升，年鉴 定业务量已从 20XX 年的 XX 万余件增长至 20XX 年的 342 万余 件，这背后是社会对司法鉴定需求的刚性增长，也是对行业服务 价值的客观肯定。二是行业发展的结构不断优化。针对过去一段 时期存在的鉴定机构“小、散、乱”等问题，各地司法行政机关 加大了整顿和规范力度。经过结构性调整，鉴定机构总数从 20XX 年的 4300 余家优化调整至目前的稳定规模，一批规模化、规范 化的品牌机构开始涌现，行业布局更趋合理。三是管理体制的改 革稳步推进。司法行政机关行政管理与行业协会行业自律相结合 的“两结合”管理体制作为改革的重点方向，已在全国范围内初 步建立。司法行政机关的宏观管理、监督处罚职能与行业协会的 自我约束、自我管理作用开始形成合力，行业治理模式的现代化 探索迈出了坚实一步。 在肯定成绩的同时，更要清醒地看到，对照新时代新征程对 法治建设提出的更高要求，对照人民群众对公平正义的更深期盼， 司法鉴定工作仍存在不少亟待解决的深层次矛盾和问题。 第一，发展不平衡不充分的问题依然突出。优质鉴定资源过 度集中在 XX 东部等经济发达地区，而广大的 XX 中西部地区和 偏远地区则面临资源短缺、能力不足的困境。法医、物证等传统 鉴定领域相对饱和，而环境损害、知识产权、微量物证、数据存 证等新兴、疑难、复杂领域的鉴定服务供给严重不足，难以满足 新时代司法实践的迫切需求。 第二，“两结合”管理体制的运行机制尚不完善。在实践中， 行政管理与行业自律的职责边界仍存在模糊地带。有的地方，司 法行政机关对鉴定机构的日常管理介入过深，存在“越位”现象; 有的地方，行业协会权威性、专业性不足，缺乏有效抓手，导致 行业自律“缺位”或“弱化”，难以发挥其应有的自我净化、自 我提高功能。这种“两张皮”现象，制约了管理效能的有效发挥。 第三，鉴定质量和公信力面临严峻挑战。尽管是少数，但 “金钱鉴定、人情鉴定、虚假鉴定”等司法腐败现象仍时有发生， 严重损害了司法鉴定行业的整体形象和权威。一些鉴定机构内部 管理混乱，程序不规范，鉴定人责任心不强，出具的鉴定意见漏 洞百出。这些“害群之马”和劣质产品，不仅干扰了司法公正， 也侵蚀了人民群众对法治的信仰。 第四，高层次、复合型人才队伍建设滞后。司法鉴定行业面 临人才结构性短缺的瓶颈。一方面，领军型、专家型人才匮乏， 能够解决关键技术难题的“顶尖高手”屈指可数;另一方面，青 年后备人才培养与引进机制不畅，队伍年龄结构老化，“青黄不 接”的现象在一些机构和领域已十分严重，行业发展的后劲堪忧。 第五，科技赋能与信息化水平亟待提升。当前，大数据、人 工智能等现代科技正深刻改变着各行各业。然而，司法鉴定行业 整体的数字化、智能化转型步伐缓慢。多数机构的信息化仍停留 在文件电子化的初级阶段，数据壁垒林立，信息孤岛现象普遍， 利用科技手段进行质量控制、风险预警和辅助决策的能力还非常 薄弱。 这些问题，既是发展中的问题，也是改革中必须攻克的难关。 解决不好这些问题，司法鉴定事业就无法行稳致远，无法真正承 担起党和人民赋予的时代重任。 二、聚焦关键深化改革全面开创司法鉴定工作新局面 面对新形势、新挑战，必须坚持问题导向，以更大的决心和 力度，推动司法鉴定管理体制改革向纵深发展。下一阶段，要重 点抓好以下五个方面的工作。 (一)深化“两结合”管理体制改革，构建协同高效的治理体 系 “两结合”是司法鉴定管理体制改革的核心。深化改革的关 键在于厘清边界、理顺关系、形成合力。 首先，要科学界定权责边界。XX 部要牵头制定全国统一的 司法行政机关和司法鉴定协会权责清单，明确各自在准入、监管、 处罚、服务等环节的主体责任。司法行政机关要切实转变职能， 从“微观审批”和“过度干预”中解脱出来，聚焦宏观规划、政 策制定、准入登记、诚信体系建设和对严重违法违规行为的监督 处罚等核心公权力行使上。行业协会则要真正承担起制定行业规 范、组织业务培训、开展能力评价、进行执业监督、处理会员申 诉等行业自律管理职责。 其次，要有力赋能行业协会。必须改变当前部分行业协会 “空壳化”“行政化”的倾向，支持协会在人员、经费、职能上 实现独立自主。探索通过政府购买服务、项目委托等方式，支持 协会开展行业调研、标准研制、技术攻关等工作。要建立健全协 会的法人治理结构，确保其决策的民主性和代表性，让协会真正 成为鉴定人“自己的家”，成为行业利益的代表者、行业规范的 维护者、行业发展的推动者。 最后，要健全无缝协作机制。必须建立制度化的沟通协调渠 道。要推行司法行政机关与行业协会的联席会议制度、重大事项 共同会商制度和信息实时共享制度。在处理重大投诉、查处重点 案件、开展专项治理时，可探索成立联合调查组，发挥各自优势， 形成监管合力。目标是构建一