街道纪委书记2025年度 民主生活会对照检查材料   根据街道党工委关于召开2025年度民主生活会的统一安 排，我紧扣会议主题，在深入学习领会习近平新时代中国特色 社会主义思想、党的二十大及二十届历次全会精神、二十届中 央纪委四次全会精神的基础上，严格对照“五个带头”要 求，结合思想和工作实际，通过广泛征求意见建议、深入开展 谈心谈话、认真梳理上级反馈和群众反映，全面检视自身存在 的问题与不足，深刻剖析问题产生的根源，并明确了今后的努 力方向和整改措施。现将个人对照检查情况汇报如下： 一、存在的主要问题 （一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面存在的差距 作为街道纪工委书记，深知政治属性是第一属性，但在实际 工作中，对标对表党中央关于全面从严治党的新部署新要 求，自身在政治能力建设上仍需持续用力、久久为功。 一是政治判断力有待进一步锤炼。在面对基层监督执纪工作 中的复杂情况时，有时过于聚焦具体业务问题和表象，从政治 高度审视、研判、处置问题的敏锐性和洞察力尚有不足。例 如，在核查处理涉及社区集体资产资源处置的信访举报时，初 期可能更多关注程序是否合规、价格是否公允等显性问题，而 对于背后可能存在的利益输送、权力寻租等政治风险，特别是 对个别基层干部利用“微权力”侵蚀群众利益、破坏基层政治 生态的苗头性、倾向性问题，缺乏足够的政治警觉，未能第一 时间从巩固党的执政根基、维护群众切身利益的政治高度进行 深挖彻查，导致监督执纪的“探头”作用未能充分发挥在最前 沿。 二是政治领悟力有待进一步深化。对党中央关于全面从严治 党、党风廉政建设和反腐败斗争的战略部署，以及习近平总书 记关于党的自我革命的重要思想，虽然能够做到及时学习、跟 进领会，但在结合街道、社区实际进行深度思考、系统把握、 转化运用上还不够到位。比如，在贯彻落实“风腐同查同 治”要求时，对街道层面“四风”问题与腐败问题交织的具体 表现形式、内在关联性及演变规律研究不够透彻，特别是 对“由风及腐”、“风腐一体”的风险点识别不够精准，导致 在制定监督方案、开展专项整治时，有时针对性不够强，未能 完全做到“靶向治疗”，影响了监督治理的综合效能。 三是政治执行力有待进一步强化。在推动上级纪委监委和街 道党工委决策部署落地见效过程中，有时存在机械执行、路径 依赖的问题，创造性开展工作的意识和能力有待提升。例 如，在开展安全生产领域监督执纪问责工作时，初期可能习惯 于沿用过去的监督检查模式，侧重于检查台账、听取汇报，而 对于如何运用“嵌入式”监督、大数据监督等方式，精准发现 安全生产责任不落实、隐患排查整治流于形式等深层次问 题，思考谋划不够深入，监督的穿透力、震慑力未能完全体 现，存在一定的“中梗阻”现象。 （二）在带头强化理论武装、筑牢思想根基方面存在的差距 深知理论上的成熟是政治上坚定的基础，但在将学习成果转 化为推动工作的实际能力上，还存在学用脱节、转化不足的问 题。 一是理论学习的系统性和深入性有欠缺。虽然能够坚持参加 集体学习并开展个人自学，但对党的创新理论，特别是关于全 面从严治党、纪检监察工作高质量发展的重要论述，缺乏“钻 进去”的韧劲和“悟透彻”的功夫。学习有时满足于“读过 了”“学过了”，对其中蕴含的立场、观点、方法掌握不够系 统全面，未能完全做到融会贯通。例如，学习《中国共产党纪 律处分条例》等党内法规时，有时侧重于条款记忆，对其修订 的背景、精神实质和实践要求的理解不够深刻，导致在实际运 用中可能出现把握尺度不够精准的情况。 二是学以致用、指导实践的效果不够理想。将学习成果转化 为谋划工作的思路、破解难题的办法、推动发展的能力尚有不 足。比如，面对街道“熟人社会”监督难、社区纪检委员（监 察信息员）作用发挥不充分等长期存在的难点问题，虽然学习 了相关理论和先进地区经验，但在如何结合本街道实际，创新 监督机制、整合监督力量、提升基层监督质效方面，缺乏突破 性的思路和行之有效的举措，理论学习的“溢出效应”未能充 分显现。 三是理想信念的根基在复杂实践中需持续加固。长期身处基 层监督执纪一线，面对繁重的工作任务和复杂的矛盾问题，有 时不自觉地陷入事务主义，静下心来反思理想信念、锤炼党性 修养的时间相对减少。在面对一些历史遗留的棘手信访问题或 人情干扰时，虽然能够坚守原则底线，但攻坚克难的锐气 和“得罪人”的勇气偶有波动，理想信念这个“总开关”需要 时刻拧紧，以强大的精神力量支撑履职担当。 （三）在带头践行根本宗旨、密切联系群众方面存在的差距 作为基层纪检监察干部，本应离群众最近，但在深入群众、 服务群众、依靠群众开展监督方面，仍有改进空间。 一是深入基层调研的实效性有待提高。下社区、进网格调研 有时存在“走马观花”现象，带着预设课题去得多，真正沉下 心来倾听群众原汁原味呼声、了解群众急难愁盼问题的时候相 对较少。调研方式有时过于单一，与普通居民、特别是困难群 体面对面交流不够充分。例如，在监督惠民政策落实情况 时，可能更多关注台账资料和公示程序，而对于政策是否真正 惠及目标群体、群众是否有获得感、是否存在“微腐败”等问 题，缺乏更深入、更直接的了解渠道。 二是解决群众反映强烈问题的力度有待加强。对于群众通过 信访举报、12345热线等渠道反映的问题，虽然能够按规定程序 办理，但在推动问题实质性解决、特别是涉及多部门协调的复 杂问题上，有时存在畏难情绪，跟踪问效、一抓到底的韧劲不 足。例如，在处理涉及多个职能部门职责交叉的物业管理纠纷 类投诉时，有时满足于转办交办，主动牵头协调、推动形成合 力、从根本上化解矛盾的主动性不够强，导致一些问题未能得 到彻底解决，群众满意度有待提升。 三是发动群众参与监督的渠道有待拓宽。在依靠群众开展监 督方面，思路不够开阔，方法不够创新。虽然设立了举报箱、 公布了举报电话，但对于如何更有效地宣传纪检监察信访举报 政策、引导群众依法有序参与监督、保护举报人合法权益等方 面，措施不够丰富，群众参与监督的积极性、有效性未能充分 调动起来，监督的群众基础