“数论”文章的修改 修改文章不能凭感觉“任性”而为。笔者感受，一篇文章摆在面前，改什么、 从哪里切入、怎么改？过程中应把握什么节律？围绕哪些要素来改？如何转换角色 和思维？最后改到什么程度算好？这些问题，都“有术有门”，有诸多“门道”在 里头，没有点章法，就会乱套，行家在修改时，都是心中有“数”的。  修改者心中该有哪些“数”呢？下面，笔者谈点看法。  1.数字“8”：牢记八个过程  凡事都有规则。做事得按套路出牌，否则就会乱套。改稿也有套路，只要善于 总结，有了套路并循着套路走，先干什么后干什么，循序渐进，节奏就不乱，效率 也高。  我感觉，可把整个修改过程从头到尾解构成八个“动作”，就像“八段锦”一 样，“前后连贯、上下相随”，有条不紊。  第一段：凝神静气接任务。一般说来，练习八段锦的人，预先都得做一件事情 ，就是放松身体、平心静气、调匀呼吸。这在武术里称为“预备式”或“起手式 ”。  如果把改稿理解为一套动作的话，也要一个“起手式”，这个“起手式”就是 调适心理、调整状态，消除心理上的畏惧感，做到在战略上轻视它，战术上重视它 ，以狭路相逢勇者胜的精神去应对。  第二段：打破沙锅问背景。民间有句俗语：心急吃不得热豆腐。这是个颠扑不 破的真理。对修改来说同样成立，拿到稿子后，先不着急动手，最好“让子弹飞一 会儿”。  利用这个间隙，你可以对写作的背景仔细琢磨一番，对有疑问的地方，可以找 起草部门或起草人问一问、聊一聊，听听原作者的想法，先探个究竟、摸个虚实。 最忌讳的是，不问三不问四，想当然改一通，实践证明，这种鲁莽的做法，是会碰 钉子的。  第三段：带着问题查资料。任何人都不是百事通，不可能做到了如指掌，尤其 是修改专业性强的稿子，难免有看不懂、吃不透、把不准的地方，这是很正常的。   遇到这种情况也不要急，看不懂不可怕，可怕的是不懂装懂。遇到不懂的，赶 紧查，马上搞懂，现在查阅资料都很方便，有时手指一动，网络一搜就出来。  关于查询的内容，我以为最有用的就是相关工作总结、信息简报、政策文件、 领导讲话稿等等。一般来说，经常改稿的人都是“圈内人”，平常一定会有很多 “屯粮”，这个时候正好派上用场。  第四段：进入文稿探究竟。没有调查，就没有发言权。通过前面几招，也算基 本掌握一定背景知识，接着就需要进入文稿探探究竟了。  怎么个探法？我的经验是给自己一个角色定位。比如，可以把自己当成一个读 者，先别想其他的，心平气和地进到稿子里，顺着作者的思维从头到尾通读一遍 ，尽量理解作者的构思，把主题、结构、观点、内容、数据、逻辑摸个八九不离十 ，真正读懂了人家的作品，然后才有条件作出判断，否则容易造成“冤假错案 ”，把好的改得反而不好，甚至把对的改都错了。  第五段：跳出文稿理头绪。古语说的好：旁观者清，当局者迷。若总是顺着作 者的逻辑去理解，就会成为作品的“局中人”，局限了视野，限制了思维，不利于 发现问题。  接下来怎么办？笔者以为，在“钻进去”读懂构思之后，还要“跳出来”审视 问题，从旁观者的角度来审视，用批判性思维去发问。比如，可以设想如果换做自 己会怎么写？领导适合说什么，听众想听什么？  第六段：望闻问切查病症。总的说来，以上五段都只是“热身动作”，作用只 是为后面作铺垫。“热”完身后，最关键的就是“诊断把脉”，找准文稿病症、病 灶、病因、病理。  大家一定不陌生，中医给病人诊断，有“望闻问切”之法，检查文稿的“毛病 ”，可以借鉴这套方法，从主题、结构、内容、观点、数据多个维度，给文稿来一 次内科、外科“全身体检”。  第七段：辩证施治动手改。以上工作做足之后，就要实质性“动刀”了。值得 一提的是，在如何“动刀”这个问题上，有些人以为：无非就是文字上的增增减减 ，或表达上的修辞润色罢了。  这种认识显然不全面。事实上，修改是个多管齐下的过程，如同中医治病，需 要从整体入手，或增或删、或并或调、或换或连，综合运用多种“手法”，绝不是 简单的“一招半式”可以解决一切问题的。  第八段：明察秋毫百错消。这是修改的最后环节，都说“为山九仞，功亏一篑 ”，这关把不好，前面的就白做。从理论上讲，任何一篇被动过“刀”的文稿，都 有存在错误的可能性，比如错别字、逻辑关系、语言风格等等。  显然，唯一方法就是校对排除一切问题，修改者要有“文经我手无差错，事交 我办请放心”的责任和情怀，在文稿正式“出炉”前，综合运用多种方式，对文稿 进行严格的“质量检验”，把错误消弭掉。  2.数字“7”：改出七种境界  境界，是指事物所达到的程度或表现的状况。王国维说，词以境界为最上，有 境界，则自成高格。修改文稿也讲境界，这种境界就是稿子呈现出的层次水平。笔 者以为，一篇稿子应有“七重境界”。  第一重：规范。规范是文稿形式上彰显的秩序感，是判断修改质量的最低标准 。可以肯定的说，一篇形式上不规范的公文，谁也不会说它是好公文。  规范体现在语言文字、标点符号和排版格式三方面。对公文来讲，要做到规范 其实不难，只要按照《党政机关公文格式》，《标点符号用法》等标准规范来“依 葫芦画瓢”，按权威文件来表述通常不会有问题。  第二重：真实。追求真实性，是人类最基本的审美情趣，也是公文的基本精神 。公文姓“公”，真实是其“公心”的灵魂。  怎样体现这种公心？我感觉，真实性就是一个重要的维度，体现真实性，必然 要求修改者实事求是地运用数据和事例，做到不篡改，不伪造，观点客观公正，不 夸大成绩，不隐瞒问题，经得住推敲，经得住检验。  第三重：准确。任何一篇公文都是文字与数字共同表演的舞台，文字与数字的 准确性，决定了文稿的质量。  对公文来说，准确性体现在三个方面：一是文字的准确性，二是数字的准确性 ，三是思想观点的准确性。文字上不能有错字、别字、多字、漏字，譬如，“供给 侧结构性改革”这个表述，不能丢了“供给侧”三个字。数字要求数值、名称、单 位、口径、符号等要精准。思想观点必须符合事实、规律、政策或被引用者的原意 。  第四重：通顺。写文稿是一种文字组合的技巧。美国著名认知科学家史蒂芬 ·平克把写作定义为：“将网状的思想，通过树状的句法，组织为线状展开的文字 。”线性展开的直观效果就四个字：文从字顺。  做到文从字顺，最基本的就是各表意单元之间符合逻辑规律，问题的轻重缓急 、大小多少、前因后果的铺展要有条不紊，逻辑上没有有违和感。  第五重：合情。文稿是给人读的，所以得考虑读者的感受，照顾读者情绪。有 些文稿虽然数据真实可靠，语言表达规范准确，但过于专业化，不易理解。有些文 稿语言表达又过于生硬，不够生动。笔者把这种问题称为“不合情”。  遇到这种情况，怎么办？我想可以这样来处理，一是适当使用比喻、排比、引 用等修辞格深入浅出地表达，二是通过名言警句引起读者的共鸣，另外，还可以有 感而发，用真心、真情来引起读者共情。  第六重：合理。合情之后，还得合理，因为“理”是事物发展的规律，合理就 是让文稿合乎客观规律。理有两层意思，一是“文理”，即文字表述的规律。比如 “提出问题-分析问题-解决问题”“是什么-为什么-怎么办”等。二是“事理 ”，即事物发展的客观规律。比如，“投入-产出”所折射的经济规律，事件 “萌芽—演变—