2025 年 5 月 10 日重庆市司法局遴选公务员面
试真题及解析
第一题：当前政府加强了法治宣传教育，但是群众依然有不
信法、不用法的情况。某地司法局花百万制作普法微电影却只有
200次播放，社区律师免费咨询台摆三天无人问津，这些真实的
场景折射出新时代法治宣传的困境。对此，你怎么看？
尊敬的各位考官，题目中描述的现象，确实尖锐地揭示了当
前法治宣传工作面临的“投入与产出”失衡、“供给与需求”错
位的深层次困境。这不仅是资源的浪费，更反映出传统的、单向
灌输式的普法模式已难以适应新时代的要求。我认为，产生这一
困境的原因是多方面的，需要我们深刻反思并寻求突破。
首先，困境的根源在于普法工作与群众真实需求存在“脱
节”。
一是内容上“不接地气”，花费百万制作的微电影，其内容
可能过于注重宏观法治理念或复杂法律条文，与普通群众日常生
活中遇到的婚姻家庭、邻里纠纷、消费维权、劳动合同等具体
“急难愁盼”问题关联度不高。群众感觉“用不上”，自然缺乏
观看动力。二是形式上“曲高和寡”，微电影可能追求艺术性和
专业性，但叙事方式、语言表达未能贴合基层群众的审美习惯和
接受水平。而摆台咨询这种“守株待兔”的形式，过于被动，未
能主动嵌入群众的生活场景。三是渠道上“人货分家”，优质的
普法产品（微电影）可能仅发布在司法局的官网或小众平台，而
群众日常活跃在抖音、微信、快手等社交媒体。宣传渠道未能
实现精准投放，导致“货好但店偏”，无人问津。
其次，困境的背后是群众对法治的“信任壁垒”尚未完全打
破。
一是“信访不信法”的观念残留，部分群众仍认为“打官司”
耗时长、成本高、执行难，不如找关系、上访来得“直接有效”。
这种对司法效能的不信任，导致其缺乏主动运用法律武器的内在
动机。二是对政府宣传的“距离感”，一些群众可能将官方的普
法活动视为“完成任务”或“政绩工程”，抱有天然的疏离感甚
至抵触情绪，认为与自身无关。
因此，要破解这一困境，必须推动法治宣传从“单向灌输”
向“双向互动”、从“大水漫灌”向“精准滴灌”的根本性转变。
第一，坚持需求导向，让内容“对味”。普法前必须深入调
研，真正了解不同群体（如社区居民、企业员工、在校学生、农
村百姓）最迫切的法律需求。普法内容要聚焦与群众利益切身相
关的典型案例，用“小故事”讲清“大法理”，确保普法内容是
群众“想看、爱看、看了有用”的。
第二，推动形式创新，让普法“鲜活”。摒弃高高在上的说
教。借鉴短视频、直播、动漫、情景剧等群众喜闻乐见的形式。
将普法融入社区活动、文艺汇演、节庆民俗之中，变“固定摊点”
为“流动服务”，变“等你来问”为“送法上门”，让群众在潜移
默化中接受法治熏陶。
第三，强化渠道融合，让产品“触手可及”。要将优质的普
法资源主动投放到群众聚集的主流社交平台和媒体。同时，线下
要与社区网格、新时代文明实践站、学校、企业等深度融合，将
普法作为一项基础服务嵌入基层治理的方方面面。
第四，注重效果导向，让法治“可感可用”。普法宣传的最
终目标是“用法”。要大力宣传通过法律途径成功解决问题的正
面案例，增强群众对法律的信心。同时，将普法与公共法律服务
紧密结合，让群众在获得便捷的法律咨询、法律援助、人民
